2012年1月，江蘇省揚州市原市委常委、組織部長蔡愛華涉嫌受賄一案，在鎮江市中級法院開庭審理(落馬時蔡任江蘇省新聞出版局副局長、黨組成員)。在起訴書中，公訴機關列舉了被告人蔡愛華的四起受賄事實，在每一段事實中，都有一個叫「周青」的女人名字出現。檢方在起訴書中稱其為「特定關係人」，有一處還特別用括號註明：「情人」。
　　組織部長的情人

　　周青，48歲，單身，相貌端正，長相精緻，看上去比實際年齡小得多。她與蔡愛華是在2002年夏天的一場飯局上認識的，那時，蔡是江蘇省人事廳綜合計劃處處長。

　　2002年聖誕節後，兩人發展成情人關係。

　　蔡愛華的妻子比他大，且與蔡愛華性格不合。在蔡身邊工作的人幾乎都知道，蔡的妻子掌控着家庭財政大權，喜歡開着紅色跑車享受一個人的生活。

　　周青稱，蔡先後從她那裏借了17萬元，並打了欠條。

　　2006年8月前後，蔡愛華攀上了他仕途的頂峰，被提拔為揚州市委常委、組織部部長。對蔡愛華而言，這一職位意味着金玉滿堂。起訴書顯示，蔡愛華在擔任江蘇省人事廳綜合計劃處處長及揚州市委常委、組織部部長期間，利用職務之便，為多人工作調動、職務晉升、退役安置等方面謀取利益，涉嫌收受賄賂45萬元。

　　周青稱，手頭逐漸寬裕起來的蔡愛華建議周青做點生意，他願意資助一部分錢。蔡愛華當時表示，收受的錢財並不在自己手中，而是暫時寄存在一位級別比他低的女性官員嚴紅(化名)手中。這是一種技術性的處理方式——一旦出事，首先調查的是嚴紅，嚴是市管幹部，而自己作為組織部長，還可以利用職權進行干預，有較大的迴旋空間。

　　周青說，蔡愛華當着她的面，給嚴紅打了個電話，請嚴於次日給他的一個親戚匯35萬元，並把周青的手機號碼和銀行賬號告訴了嚴紅。蔡愛華還在一本軟面抄的內頁上寫下了這個承諾：「1.我自願資助周青35萬元，3月1日前付清。2.盡我最大努力，幫助周青做好生意。」

　　35萬元的承諾，到底是在什麼背景下產生的，當晚，蔡、周二人究竟談了什麼，已經無從查詢。但這份35萬元的承諾書，成為後來蔡愛華報案指控周青敲詐勒索的證據。

　　周青並沒有等到這筆錢。她也感覺到，蔡愛華與嚴紅並非一般的朋友關係。

　　嚴紅是否協助蔡愛華保存賄款，起訴書中並未提及。據法治周末記者了解，蔡愛華在被起訴時，為爭取寬大處理，供出了若干官員的違法犯罪事實。考慮到要對供述內容保密，蔡愛華放棄了聘請律師。

　　目前，陸續有官員被蔡愛華舉報或受蔡案牽連而被處理，揚州官場正在經歷一場悄無聲息卻引人關注的洗牌。由於嚴紅屬於「市管」幹部，江蘇省紀委是否正式認定了她的違紀情節，法治周末記者沒有得到確鑿的消息，目前，嚴紅仍在任上。

　　兩人徹底決裂

　　蔡愛華在2008年7月報案，稱當年5月遭到了周青的敲詐勒索。

　　從報案這天開始，蔡愛華在兩人關係上的台前表演就停止了，沒人確切地知道，轉戰幕後的蔡愛華為了在這場角力中佔據上風，究竟做了什麼。

　　2008年7月的一天，南京市華僑路派出所警察到周青家，搜查並扣押了她的手機等物品，12天後，南京市鼓樓公安分局對周青執行逮捕。

　　2009年4月，鼓樓區檢察院起訴書指控周青涉嫌敲詐勒索罪、侵犯通信自由罪、侮辱罪三項罪名。與這三項罪名相對應的人，正是蔡愛華、嚴紅和案件另一關係人袁靜。

　　周青曾經在法庭上提出質疑，不管是蔡愛華、周青還是嚴紅、袁靜，四人的戶籍、工作和居住地均不在南京市鼓樓區管轄範圍內，也沒有任何上級部門指定管轄。但法庭沒有回應這個問題。

　　控方在起訴書中指控周青非法獲取袁靜和蔡愛華的通訊記錄，並使用多個手機號碼匿名發送短訊給蔡、袁、嚴及其周圍同事、領導，公然毀壞這三人的名譽，對其進行侮辱。

　　此前蔡愛華寫下的35萬元的承諾書，被檢察院認定為周青敲詐勒索的證據。此外，蔡愛華在2008年6月，向周青的農業銀行卡里匯入16萬元，周青堅稱這是蔡所欠的17萬元的還款，但檢方認為，這是周青敲詐勒索的結果。

　　2009年4月，鼓樓區檢察院以涉嫌敲詐勒索、侵犯通信自由罪和侮辱罪對周青提起公訴。8個月後，鼓樓區法院以涉及「個人私隱」為由，不公開開庭審理了此案。

　　因侮辱罪領刑

　　在本案偵查階段，警方從周青家裏搜出3部手機。控方據此指控，周青正是用這幾部手機發出的侮辱短訊。

　　對於敲詐勒索罪的指控，周青說，蔡愛華在2008年7月報案，稱當年5月遭到敲詐勒索，但是蔡愛華當初給周青寫的35萬元的承諾書，所簽日期卻是2008年2月。

　　2008年6月，蔡愛華向周青的農業銀行卡里匯入16萬元，周青認為是欠債還錢理所當然，而且，蔡還差1萬元沒有還。控方詢問周青為何不出示欠條的複印件，周青說，還了錢就要把欠條還給債務人，並沒有複印一份的道理。

　　「被告人侮辱行為涉及面廣，侮辱手段惡劣，在一定範圍內造成了惡劣的社會影響，嚴重危害了社會秩序。」鼓樓區法院在判決書中說。

　　但是，一審法院沒有認定檢察機關指控的敲詐勒索罪和侵犯通信自由罪，而是以侮辱罪判處周青有期徒刑兩年。周青不服一審判決，上訴至南京中院被駁回。

　　在兩年的案件審理過程中，周青被關押在南京市看守所服刑。這是一所專門關押待決重刑犯和女犯的看守所，周青說，進看守所後，她被確定為該所應「嚴管」的8名罪犯之一，其餘7人是可能被判處死刑的疑犯。

　　出獄後控告昔日情人

　　昔日情人絲毫不顧及往日情分，這是周青沒有想到的。從她被關進看守所的那天，才真正下定了舉報蔡愛華的決心。

　　但一個被關在牢裏的女人，與一個副廳級官員的實力是無論如何也不能相提並論的。在南京市看守所服刑期間，周青向管教人員檢舉蔡愛華腐敗、賣官、報假案，但沒有得到回覆。

　　後來，周青寫了一份揭發材料，請刑滿釋放的一位同監犯人帶了出去，這份材料幾經周折，遞到了江蘇省紀委。

　　2010年7月，周青刑滿釋放。她認為，要洗脫侮辱罪的罪名，必須獲得袁靜的證言。然而，這一努力徒勞無功，袁靜此時已是揚州開發區團委組織部長，嚴紅也已被提拔一級。

　　重獲自由也不等於噩夢結束。周青仍繼續一輪又一輪地上訪、申訴和檢舉，這給她帶來了希望，也帶來了危險。

　　9月的一天，她在家看電視時，突然聽到門口有腳步聲，防盜門的貓眼被捅開，一隻鐵鈎子伸了進來，門被撬開了。

　　八九個身穿便裝、操揚州口音的男子衝進來，沒有出示任何證件，把周青按倒在地銬了起來，連鞋子也沒讓她穿，就把她帶到了南京市新街口派出所。當天下午，她被押到揚州市公安局開發區分局刑警大隊的審訊室里。

　　從警察們的嘴裏，周青了解到，是她的控告引來了麻煩。周青據理力爭。被傳喚32個小時後，揚州警方決定對她取保候審。

　　此後，開始有媒體介入周青案，江蘇省紀委很快作出反饋。不久，周青的舉報有了結果：蔡愛華被調離揚州市委組織部部長一職，赴江蘇省新聞出版局出任副局長、黨組成員。這次看似尋常的工作調動，實際上就是紀檢、檢察機關查辦蔡愛華的開始。

　　果然，2011年2月，蔡愛華被「雙規」；6月，蔡因為涉嫌受賄罪被江蘇省公安廳刑事拘留，隨後被逮捕。當年8月，江蘇省檢察院指定鎮江市檢察院負責此案的審查和起訴。

　　2012年1月，鎮江市中院開庭審理蔡愛華涉嫌受賄罪一案。目前，法庭尚未作出一審判決。