麥田：三重疑——兼答韓仁均韓寒路金波諸君

三重疑

——兼答韓仁均韓寒路金波諸君，喔，還有范冰冰

（一）我不同意

我不同意韓寒不能被質疑，我不同意《人造韓寒》是「陰謀論」。雖然它只是一篇網文，雖然我不是專業記者，但這篇質疑文字是如下方式寫的——

誠實的原則，我在文章中沒有主觀虛構任何事實；

透明的原則，我在文章中對消息源都給出了連結；

交叉核實原則，對每個關鍵事實我都儘量找不同網頁交叉驗證。同時根據網絡發佈的特點，我還採用實時互動的方式，不斷對文章內容予以核實更新。

舉個例子，李其綱先生的姓名，網上一些版本是「李其剛」，一些是「李其綱」，我反覆核實才確認是「李其綱」；再比如，李其綱和韓仁均是否同屆校友的問題，通過微博互動，有位網友提供了準確的資料

不過，即使再仔細，由於獨自一人又是業餘時間搞的，我的文章中還是出現了失誤：賽車每年年初公佈賽程表後，某些站的比賽可能改期，而我沒考慮到這個因素，就造成原來「13篇重疊」中，有3篇日期不符，還有1篇錄入時間時看錯行，只有9篇符合——當然，有9篇也足夠，不會改變文章的基本內容。而當我發現此問題，我立刻在騰訊微博勘誤，並第一時間轉發了正確的數據，同時向網友致歉。

與此同時，一些網友也對我的文章進行了質疑。比如新浪網友@歐陽夢粥和騰訊微博網友@謠言終結者。尤其是歐陽，他在第二天也發現上述問題後，還質疑我另外的數據。雖然他兩次讓我感到「尷尬」，但我非常歡迎並都認真回應說明。我之所以如此做，是因為相比一些文人不看文章就隨意罵人，@歐陽夢粥 認真比對數據的工作讓人尊敬。他質疑我，其實就和我質疑韓寒一樣，社會需要我們這樣「反對的聲音」。

希望大家亦如是。我的文章如還有錯漏之處，非常歡迎網友指正。

（勘誤）

誠實、透明、交叉核實、及時勘誤，我就這樣發表《人造韓寒》。光明正大，問心無愧。因此當看到韓寒用女兒發毒咒時，我非常難受和懊惱。為什麼我對韓寒父子間成年人對話，變成了韓寒女兒的問題？！

而對於我的質疑，韓寒寫了10個小時的千字文，對此並未全面回答，開篇就說「小人」，而韓仁均先前就暗諷「狗」，路金波說「人渣」。在這三個人態度的鼓勵下，被偶像裹挾的網民蜂擁而至，一上來根本不看文章，直接扣上一個「陰謀論」，然後開始對我各種人身攻擊；包括一些新浪大v賣力轉發。為什麼會這樣呢？（這裏特別說一下，我看到路金波先生「哥哥」來「哥哥」去的痞味謾罵文章，太痞了。我就想您何必呢？奮鬥這麼多年，好不容易西裝革履了，您就真的優雅點吧。謝謝）

最荒謬的是，這事情范冰冰從沒關注過，怎麼突然砸出2000萬？您以為這是看戲吃花酒啊？！有錢就了不起？!有錢能把所有反對的聲音都砸死？！

我不同意。

（二）三重疑

拋開情緒，讓我們回到原點。很多朋友沒看明白，在《人造韓寒》這篇文章，其實包括兩個命題「真偽」和「包裝」。其中，萌芽和賽車兩章，事關真偽；路金波和表演兩章，事關包裝。相比包裝，真偽顯然更重要。因此，今天這篇文章就只談「真偽」。

在《人造韓寒》中，我列舉大量事實，然後根據事實提出了兩個疑問。這兩個疑問「一頭一尾」，貫穿了韓寒品牌全過程。「頭」是指其成名時；「尾」是指其最新時。我的邏輯是，如果起頭就有假，那麼實屬「人造」；如果到尾也有假，亦屬「人造」。今天再加一重疑，湊夠「三重疑」：

第一重疑：韓寒成名作《杯中窺人》的出題老師李其綱，是否事先就認識韓寒爸爸韓仁均？

在這重疑問之下，還包括一個小疑問：現場寫作的《杯中窺人》，韓寒為什麼用拉丁文「Corpusdelieti」？我們知道韓寒沒有系統學習拉丁文，那為什麼韓寒獨獨記得這個單詞？這個單詞對韓寒有什麼特殊意義嗎？

目前韓寒沒有回答。

李其綱本人委託萌芽雜誌微博，否認認識。連結：http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta

第二重疑：賽車比賽期，如何能持續關注時政新聞，甚至在凌晨發表時政博客？

目前韓寒答覆：大意是賽車日不總是那麼忙；自己體力好，精力好，寫得快（話音未落，然後他一篇千字文寫了十小時）

不知道網友怎麼看韓寒的答覆。但我認為他迴避了我的重心——這個問題不在於能否立刻寫出幾千字，而是在比賽期極度關注網絡時事，廣泛瀏覽資料，快速反映。這是一種宅男生活方式，而不是比賽競技狀態。比如08年6月1日凌晨1點多，關於莎朗斯通的博客，其中引文資料張三的文章5月27日剛發的；比如6月9號發佈綠垻新聞，6月11號韓寒文章就出來了

我的真正疑問是，一邊是宅男模式，一邊是競技狀態，在比賽周怎麼能被統一？特別是韓寒在博客《搞什麼搞》中曾經談過，「就我所知的賽車而言，無論國內還國外，高水平還是低水平，開房間是不可少的。很多國外的優秀車手和一些國家的習俗就是比賽前必須搞女人，這樣比賽才能平安」

連結：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ai51.html

凌晨1點，就在別的優秀車手半夜搞女人的時候，我們的優秀青年韓寒蹲在電腦前，奮筆疾書政治時評《遊行的意義》，哪怕第二天要進行越野比賽！

第三重疑：韓寒處女作《三重門》名字的出典，為什麼韓寒自己不知道，但韓寒的爸爸作家韓仁均卻知道？

在韓寒處女作《三重門》出版不久，央視《對話》欄目邀請他做了一個訪談。其間（第23分鐘）主持人問作者韓寒小說的名字《三重門》是什麼意思。韓寒楞了一下，回答是「我也不知道」，「我忘了」。細觀視頻可見，韓寒對此問題確實是不知道，而不是不願意回答。

連結：http://video.sina.com.cn/v/b/32254639-1731593792.html

但這個問題，韓寒的父親作家韓仁均卻準確的知道答案。他在《兒子韓寒》中寫道：「三重門」出自《禮記·中庸》——王天下有三重焉：禮儀、制度、考文」

連結：http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_71539_55948.html

《三重門》的名字原來不僅有意義，而且還有出典！但你不奇怪嗎？作者韓寒自己不知道，忘記了，自己的處女作啊！剛出版不久啊！但是，其身為作家的爸爸韓仁均過了十年卻還記得！

這個疑問，靜待韓寒解釋。

韓寒最近引用范冰冰老師的一句話，我挨得住多深的詆毀，我就經得起多大的讚美。我非常理解韓寒引用這話的心情。作為公眾人物，確實不容易。這裏我也真心說一句，其實我或者其他質疑你的朋友，不是想詆毀你，也不是我們無端多疑（比如我就從不懷疑王朔的小說名字）；實在這「三重疑」讓我們不得不懷疑。而面對這些疑問，大家都是講道理的人，不需要謾罵，也不需要2000萬，更不需要拿女兒發毒誓；我們只需要簡單、明確、清晰答案以及第三方媒體對答案進行客觀調查核實。

請關注韓寒事情的朋友注意：「三重疑」貫穿了韓寒的成名到現在，而我所謂「人造韓寒」，主旨即此。「三重疑」如能解開，則韓寒必受到更多的「讚美」；「三重疑」不能解開，則會有更多質疑。

（三）四千萬

韓寒最近懸賞2000萬求代筆證據，「哪怕一行字」；范冰冰加磅2000萬。這些噱頭說到底，就是有錢人，羞辱人來尋開心。於是，一大片一大片一大片網友跑到微博侮辱我，去領賞啊，去領賞啊。僅僅因為我質疑了韓寒。

好吧。如你們所願，那我把這4000萬就拿了吧。

大家看下面兩個截屏： 

第一個截屏是王小峰（王三表）在知乎為韓寒辯護的文字；第二個截屏是韓寒的文字。王小峰的15號發表，韓寒的16號發表。

王小峰：http://www.zhihu.com/question/20022842

韓寒：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html

大家看明白了嗎？韓寒的文字是對王小峰的複寫，兩段文字具有相同的結構：「賽期安排——縣城——上海的朋友——閒悶——還寫小說——運動員體力精力沒問題——舉例」。完全一樣的結構！

我相信王小峰不是韓寒團隊的，但「被代筆」了。作家韓寒用10個小時寫了一篇千字文，僅標題就改了三回，但最後回答最關健質疑部分的文字，文字結構還和王小峰一樣！最不應該的是還被我抓了個現行！就這水平還敢懸賞2000萬？！范冰冰還敢加磅？！

4000萬我不要了。韓寒你先用錢還了路金波說的房貸，剩下的都幫我捐給紅十字會吧。

廣告時間：有人說我質疑韓寒是為了炒作網站。好吧，那我就炒一個——隆重推薦：知乎問答網站：www.zhihu.com。這個網站和我一毛錢關係都沒有，我「炒作」它，屬自願五毛，我就是覺得它好。這不可以嗎？

（四）媒體不能沒有反對的聲音

寫了《人造韓寒》後，我的一個朋友幫我發到了新浪微博。但沒人轉發。我找到南都的西門不暗說，「希望你能轉發，平衡報道」。我以為他不會理我，沒想到他果然轉了。這贏得了我的尊敬，因為他認同「反對」的力量。

其實我質疑韓寒，不是和他有啥多大的怨恨。只是在媒體對韓寒一片的叫好之聲中，確實發現一些讓我覺得疑惑的地方。最近台灣蔡英文敗選後說，「不能沒有反對的聲音，不能沒有制衡的力量」

而我所做的，僅僅是發出了一次「反對」的聲音。如此而已。

（完）