有分析認為，朝鮮會在金正恩繼承過程中由於權力精英們的反抗迎來崩潰。不僅是精英，軍部也會四分五裂，形成權力空白的局勢。

3日（當地時間），最近在《國家安保》季刊上發表了「朝鮮的崩潰：軍事作戰與要求」文章的美國蘭德(RAND)研究所布魯斯•貝納博士和達特茅斯大學林德教授接受了隸屬於約翰霍普金斯大學的保羅•尼采高級國際研究學院(SAIS) 韓美研究所經營的38NORTH的採訪，並說了上述話。

兩人在論文中估計，為穩定朝鮮崩潰時的社會最少需要26萬~40萬名兵力。他們分析，這些兵力將起到為阻止無秩序的難民流入而控制邊境；除掉大規模殺傷性武器和確保安全；解除老式武器武裝；遏制朝鮮軍抵抗勢力等作用。

關於朝鮮的崩潰時期，林德教授表示：「因為金正日政權對居民實施了恐怖政治，所以表面上看起來不會發生大眾革命。」「可是繼承過程會成為朝鮮政府巨大的挑戰。」「朝鮮的崩潰不僅是東亞地區危機的階段性擴大，還會引發潛在的人道主義費用。因此就算覺得崩潰的危險性小，但（應對這種情況的）計劃還是非常重要的。」

關於報告中的朝鮮崩潰假設解釋道：「已經有多位專家提出了可能引發朝鮮崩潰的各種因素。」「我們選擇的情況雖然不是像德國那樣的真正的軟着陸，但選擇了不會發生大衝突的情況作為典型。」

也就是「精英們對繼承人的決定提出異議，而沒能成功進行繼承。」「就像伊拉克，精英們沒有把軍隊集結在自己的周圍，而是會選擇逃亡，軍隊也會潰散。」

貝納博士說：「可是韓國的許多專家們提出的主張跟我們的假設不同。他們認為朝鮮崩潰會在非常危險的情況下進行。」「或許會出現軍隊精英們利用軍事力量進行權力鬥爭的情況，或者為了領土和資源進行爭鬥的地方領導人。」

其實，兩個人在論文中假定了朝鮮崩潰時不會發生大衝突而接受外部兵力的情況，並以此提出了假設。

他特別指出，部分專家認為很難判斷朝鮮人對韓國和美國的介入持何種合作態度。也就是說，朝鮮根深蒂固的反美主義和對韓國的偏見會讓其懼怕外界的介入，並會使其進行抵抗。這時的崩潰將會很危險。

貝納教授還說：「我們也能對朝鮮崩潰提出幻魔大戰（權力精英之間進行內戰，跟韓國挑起戰爭和使用核武器等）式的假設。」「可是我們認為最好是採取朝鮮崩潰『最好』的假設。」

還說：「就算朝鮮的崩潰採用的是更加危險的方式，但我們的分析依然會成為有用的指南。」「我們認為我們的分析會成為應對朝鮮崩潰的研究起點。」

貝納博士說：「我們還提出了在朝鮮半島穩定上認為最為緊迫的幾種方案計劃。」「人道主義穩定戰略的目的是為分配救護物資和提供正常的公共安全保護功能確保輸送線。這時糧食和醫療供應品會通過公路、港口、航空送達。」

關於朝鮮崩潰時中國的介入可能性說：「我們認為，如果能實施通過聯合國的多邊穩定化政策，那麼中國的介入反而有助於韓國。」「中國不僅跟朝鮮相鄰，還離核開發地區非常近。因此，發生緊急情況時也有可能解決問題。」

可是還指出：「韓國人因為擔心中國拒絕撤離並繼續佔領領土，所以強烈反對中國介入。」「可是如果韓國希望避免中國介入，那麼應該具有能夠自行掌控朝鮮崩潰時不穩定性的軍事能力。」

可是他說：「韓國早在2000年把70萬兵力縮減到65萬，2025年可能會縮減40萬名以上。」「雖然韓國確保了許多預備軍，但並不為朝鮮的敏感局勢做準備。」