但是，筆者小四要說，且慢稱快，對于洋人的評選，我們還是要先斟酌一番。我們先質詢美國某知名網站究竟系出何門?評選榜單又是如何出爐的?但這些疑問我們恐怕無從尋求，不過我們從其評論上能看出端倪，評語說「章子怡憑藉她在《2046》中的精彩表演，擊敗了眾多知名荷里活巨星」，此論真是對中國演員青眼有加了，一部《2046》竟然讓眾多荷里活巨星黯然失色，鬼信!那麼，《2046》究竟是一部什麼樣的影片。其實《2046》一片是由香港王家衛執導，有眾多影星加盟，如梁朝偉、王菲、鞏俐、張曼玉等大牌演員參演的一部渲色影片，該片備受詬病，其藝術性的含量極低，至於章子怡在本片中的表演並無驚艷之處，此網站唯獨鍾情於斯，真讓人一頭霧水。而與章子怡一同入選的，都是一些耳熟能詳的經典人物，如美國影星瑪麗蓮夢露，英國影星奧黛麗赫本等跨越時空的國際巨星，而章子怡的芳名竟然緊隨世界巨星瑪麗蓮夢露之後，難免存在忽悠之嫌，很像倪萍被評為「共和國脊樑」獎一樣，不過是評選中的亂象罷了。
我們無論從相貌和演技來論，章子怡與瑪麗蓮夢露相比，都不能望其項背，更讓人不敢苟同的是，此娛樂網站此次評選標準是：「女演員的性感與美貌，以及在某一部具體電影裏或特定角色中的所展現的魅力」，如果要問網友章子怡性感乎?美貌乎?恐怕網友十有八九都會啐一口痰，因為從中國人的審美觀來看，章子怡豐腴不足，面非桃花，只能說是紅顏妾相，在中國女明星中，位居中流;如論其美艷，不及范冰冰之三分;如論其性感，不勝舒淇之半籌，而章子怡卻偏偏能被美國人另眼相看，真讓人大跌眼鏡。章子怡主演的幾部大片並未使觀眾傾倒，倒是她的糗事令觀眾絕倒，如她當眾挖鼻孔、闖男廁、裙帶滑落、裙開破洞，糗事可謂是聯綿不斷，有關描寫章子怡正面形象的讚詞不少，但鄙詞更多。當然，每個人都會犯錯，連神都會犯錯，但神只犯一次錯，像章子怡卻是糗事一籮筐。從這些來看，章子怡屬於半成品女人，她怎麼能登上美女榜，不知是美國人的調侃還是諷刺，像章子怡這樣的藝人成為中國女人的經典形象，那真是洋鬼子滑華人之大稽。
東西方審美是有差異的，西方是刀叉文明，東方是筷子文明，從美學角度來看，他們看人是用望遠鏡，往往失之精細，我們是用放大鏡，往往失之客觀，他們認為章子怡是美人，只是遠觀，而我們認為不過是花旦，那是近觀，有些東方女人，在我們眼裏是灰姑娘，而在他們眼裏卻是維納斯，這從美國迪斯尼動畫片《花木蘭》中就可以看出，片中中國女人花木蘭的形相被刻畫成闊嘴，吊眼，然而，在美國人眼裏卻驚為天人，由此，我們有理由懷疑名榜的公正性，客觀性、審美性。所以，這次評選有三點貓膩：一，有償評選。求榜者重金賄選，當然，惟一不需交金的是瑪麗蓮夢露和奧黛麗赫本，因為她們的名字就是金價，如果沒有她們的名字赫然在目，那怎麼能算得上世界級。二、西方奉承。中國經濟的強大，地位的提高，西方人開始視中國人為新貴，似乎不把中國人扯進去就算不得普世性。三，美國人的娛樂。這樣的榜單，只是一家之言，不過是「西式拼盤」，供萬人之歡，並不具權威性。
美國已不是首次偏愛中國明星了，像中國的超女李宇春和作家韓寒都曾登上過美國《時代》周刊，其入選曾引起強烈反響。所以，我們不要把美國人的評選奉為「圭臬」，那就陷入了崇拜式的愚執中，我們還是要用平常心對待美國人的評選，就像對待諾貝爾獎一樣，即使中國人無緣問鼎，西方人不是同樣也折服於中國文明嗎?
