對此，香港金融專家、中共港區政協委員劉夢熊提出質疑，他認為當局採用新計算方法後，CPI數據被遠遠低估。 「數字是一回事，在市場的價格變動才是最真實。你看現在肉價漲30%，菜價漲20%，雞鴨魚蛋、大蒜等通通上漲，變成老百姓所感覺到的，親身經歷的遠遠超過4.9%。所以國家統計局的所謂CP1隻漲4.9%，這些統計數據的公信力如何，不言而喻。」 他保守估計中國的CP1應該超過10%，甚至高達20%。
似乎是為了佐證劉夢熊的懷疑，今年公佈的由中國國家統計局中國經濟景氣監測中心和尼爾森公司開展的中國消費者信心調查顯示，2010年四季度中國消費者信心指數為100，比三季度回落4點， 為2009年以來的最低點。此外，多半消費者認為未來物價依然會上升，30%的消費者儲蓄預期較強。這無疑表明物價漲幅遠遠超過了普通民眾的承受能力。
而 2010年《廣州日報》曾刊登的一篇關於四川湯婆婆如何變窮的故事，足以說明中共當局從百姓手中搶走的「蛋糕」有多大。故事是這樣的：33年前，四川的湯婆婆往銀行里存了400元錢，當年這筆錢能買1套房子、400斤豬肉、1818斤麵粉、727盒中華香煙或50瓶茅台酒。而今天湯婆婆取出這筆錢，連本帶息是835.82元，僅夠買420斤麵粉、69斤豬肉、40盒中華香煙或1瓶茅台酒。
顯而易見，湯婆婆的故事並非個例，她的辛酸折射的恰恰是許許多多百姓的痛苦現狀。事實上，在這個號稱GDP全球第二的國家裏，人均GDP卻只排在世界第一百位，無疑「官富民窮」說的就是今天的中國。
也許，人們會問：「是什麼原因讓物價飛漲？是什麼讓我們的生活卻越來越沉重？」我雖然對經濟問題沒有什麼研究，但我絕不認同某些中共御用經濟學家的顛倒黑白之語，什麼「中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才有希望」；什麼「中國窮人為什麼窮，因為他們都有仇富心理」；什麼「官員是改革中相對受損最大的利益集團」，什麼是「美國拚命印鈔票刺激了中國的通貨膨脹」，等等。對於上述謬論，旅美學者何清漣女士在多篇文章中業已有了清晰的反駁，我亦深以為然。毫無疑問，我堅信正是中共政府的以土地資源為主的經濟發展模式以及中共利益集團的瘋狂掠奪，才造成了如今的物價飛漲，造成了百姓的怨聲載道。
曾有一名中共金融高官說過這樣一句話：過去30年來，中國的經濟發展就是依靠貨幣超量發行來支撐的。2009年，中共政府承認超量發行43萬億人民幣。一個普通的常識是：當貨幣的供給超過商品流通對紙幣的客觀需求量時，貨幣貶值、物價上漲將是無可避免的。更有諸多專家預測，走入 2011年的中國的通脹壓力將繼續升高，這不能不讓人憂心忡忡。亦有老百姓發出這樣的慨嘆：國民黨當年不就是因為通貨膨脹而敗走台灣，難道中共也是如此？
中共是否將面臨國民黨同樣的下場，不妨先來看看國民黨在大陸統治時期、特別是最後三年的經濟政策以及所帶來的後果。
1935年，國民政府宣佈實行幣制改革，在全國統一發行一種「不兌現」紙幣－－法幣，規定所有完糧納稅及一切公私款項之收付，概以法幣為限，不得使用現金；所有銀元立即繳存政府，將白銀收歸國有，禁止流通；還規定法幣與英鎊、美元匯價，由指定銀行無限制買賣外匯等等。這一貨幣政策有助於商品的交換和流通，促進了商業的發展，物價平穩。
1937年6月全面抗戰爆發前，國民政府發行的紙幣為14.1億元；到1938年12月，則發行了23.1億元。儘管法幣發行有所增加，但同期物價上漲指數並不高，因此並沒有出現嚴重的通脹問題。從1939年到1945年，國民政府為因應抗戰，購買戰時物資，開始了增發法幣的政策。大量貨幣的發行導致物價飛速上漲，通脹十分嚴重。1945年抗戰結束時，法幣已發行了5569億元，指數為398.84，比1938年12月的指數增加了 238倍。同一時期，上海物價上漲指數達到86400。
如果此時國民政府採取正確的財政措施，是有能力抑制通貨膨脹的，畢竟其業已存有黃金 400萬兩，美元9億。但一方面，由於國民黨忙於應對挑起內戰的共產黨；另一方面，國民黨用人不當，竟任用了一名叫冀朝鼎的中共地下黨員主理金融政策。由於獲得美國大學經濟學博士，冀朝鼎深得宋子文和孔祥熙的信任，而他卻聽命於中共，專門出「損害國家和損害政府信用的壞主意」，致使貨幣繼續貶值、物價暴漲。
資料顯示，1946年，國民政府發行法幣37，261億元，到1948年8月則發行了6636，946億元，比戰前的1937年發行額增長了47萬多倍。這直接導致法幣貶值400萬倍，物價上漲近500萬倍。而1948年10月國民政府發行「金圓券」的改革使通貨膨脹加劇，也使國統區經濟走向總崩潰，導致失業嚴重，人民生活困難，並最終毀掉了國民黨政權的整個政治經濟和社會基礎。
老百姓拋棄國民黨，當然有國民黨自身的原因，本文限於篇幅不表，但無疑其與民爭利的經濟政策，以及這樣的政策所導致的物價飛漲、通貨膨脹才是國民黨敗走的最後推手。
當然，中共政府業已意識到了「讓物價飛」帶來的潛在危險，因此採取了對市場的強力干預。這種干預雖然取得了某種效果，但物價的上漲並沒有止步，百姓的哀怨並沒有減少，因為追求利益最大化的中共官員們根本並不打算將既得利益分還給百姓。在這種情況下，僅憑強力手段抑制物價的中共可以控制得了一時，但又能控制多久呢？也許，當通貨膨脹達到某個臨界點時，它將成為推倒中共的一個有力推手。誰說歷史不會重演呢？
