一名中國籍青年易容成白人老人，從香港成功飛往加拿大溫哥華並申請政治庇護。他的律師在其羈留聆訊上提出禁止當地三家華語媒體旁聽，以免泄露當事人身份給中共，從而危及其家人安全。該律師的請求引發中共滲透媒體新焦點。
10月29日，一名中國福建籍年輕男子以假塑膠面具扮成了一名西方白人老人，瞞過了飛機登記和機場安檢人員，從香港成功登上AC018開往溫哥華的飛機，男子在飛行途中又換回真面目。當飛機降落溫哥華後，接到機組人員舉報的加拿大官員帶他下機，他立即申請難民保護。
事件曝光後數個小時，這名「易容男」的真容就從加拿大邊境服務局內部通告，登上了美國「有線電視新聞網」（CNN），只是眼睛部分被遮黑掉。易容者的代表律師麥克勞德（Dan McLeod）表示，很擔心代理人和在大陸家人的安全，而加拿大當局也在調查，是誰泄露這名易容者的資料。
律師申請禁令 阻親共三華媒採訪
11 月8日，在該「易容男」羈留聆訊上，他的律師麥克勞德（Dan McLeod）出人意外地向加拿大邊境局的仲裁員提出申請，要求禁止媒體出席聆訊旁聽，如果不行的話，他建議特別禁止三家當地中文傳媒《星島日報》、《明報》及《世界日報》採訪聆訊，理由是該三間傳媒被中共操控，恐青年身份因此泄露，令他的大陸家人受中共迫害。
麥克勞德特別提到，他從加拿大權威雜誌《麥克林》（Maclean Magazine）、英文《大紀元》等媒體報導中，了解到這些華媒親共。他還指出：「在星島網站上提到它的一名或兩名高級管理人員（Senior Director）是中國政協委員。……馬來西亞百萬富翁、拿督張曉卿收購了《明報》，張曉卿與中共關係密切，而且在中國有許多生意。」
他擔憂這些媒體可能泄露資訊，「他們可以將電子版本的錄音傳送到資料庫，他們的香港母公司可以拿到，而加拿大難民局的禁令無法在國外生效，那麼就有這樣的可能：這些資訊泄露給中共。」
染紅關鍵在媒體老闆背景
有關三華人媒體「染紅」事件引起加拿大主流媒體極大關注，包括加拿大最有影響力的全國報紙《環球郵報》、《多倫多太陽報》和當地華文媒體廣泛報導當事人律師的要求。連日來，三家被指控的媒體都利用各自報紙平台互相做證，並公開否認代表律師的指控，強調他們與中共並無聯繫，其中《星島》的記者更澄清自己來自台灣。
但值得關注的是，出來澄清的都是記者，而三家媒體的老闆至今沒有表態。麥克勞德對此表示：「關於記者個人是否受到影響，不是真正的問題，問題是媒體的老闆有沒有受到影響，因為他們才是真正決定報紙的內容的。」
中共滲透收買華媒
美國獨立非盈利機構詹姆斯通基金會（Jamestown Foundation）在2001年發表文章「中共政府如何試圖控制美國的華語媒體」。該文披露，中共為準備香港九七年主權移交，從九十年代初就花大力氣，在香港通過第三方購買一些重要的新聞媒體，《明報》就是其中之一。報導說，「《明報》紐約辦公室的僱員曾經透露消息說他們『真正的老闆』不是別人，正是中國（駐紐約）領事館，並且他們有義務完成領事館要求做的一切事。」
《星島日報》則是1938年於香港創立。八十年代後期遭遇財務危機，藉中共政府資助擺脫了危機。然而十年內該報轉向，成為支持中共的報紙。至於1976年 2月12日在美國創刊的《世界日報》，創辦初期被視為「台灣在美國的大本營」。然而前《世界日報》著名記者李勇曾撰文指出，中共對付《世界日報》採取「打入拉出」的滲透方法，也採取收買利誘的統戰策略。中共外交聞人沈國放，就與《世界日報》的社長李厚維關係密切，兩人私下往來頻繁。李厚維亡妻王友蘭去世，他是唯一上台致悼詞的人。
敏感新聞分辨媒體易容術
由於三家華人媒體都主要以海外為市場，每日都有相當數量的報導，也有一定的歡迎度。如何分辨這些一貫標榜「立場公正客觀」的媒體立場，關鍵在於對敏感新聞事件的報導上，比如對法輪功或者西藏問題的報導，這些媒體的真相就有跡可循。
比如，在2008年中共開槍鎮壓西藏事件中，以當年3月23日報導為例，《明報》只有文章稱「拉薩騷亂 武警1死241傷」，完全轉載新華社的內容。《星島日報》也只是重複了中共想說的話：「拉薩暴亂再現滅門五屍」，然而面對國際社會呼籲獨立調查的一致呼聲，以及各國民眾和政府對中共鎮壓的抗議之聲，卻隻字不提。
目前，媒體界的競爭激烈，很多報紙都無法支撐下去，美國《明報》去年就出現財政危機，美東和美西報社都停版。在這場媒體較量大戰中，誰能保持清醒的頭腦，辨析真相，誰就擁有了智慧和能量。正如一個網友所說的：「那些被中共收買，享有西方自由卻為中共顛覆西方賣命的無疑是在出賣靈魂給魔鬼。中共可能得逞於一時，卻終究難逃滅亡的命運。中國必將浴火重生，重返人類世界，享有她應有的榮耀。」
