憑心而論，湖南鳳凰的少女跳樓案，在全國還是引起了一定的關注。但是無論是坊間、網絡還是傳統媒體，對案件的關注程度，都遠遠不如一年多前的巴東鄧玉嬌案。
    
     　　時至今日，用「鄧玉嬌」三個字，依然可以在百度上搜索出6百多萬個網頁；然而無論是「鳳凰阿紅」，還是「鳳凰少女跳樓案」，都只能搜索到數萬個網頁。一個剛發生不久的案件，其搜索量竟然不到一件老案的百分之一，其熱度之差異，不言而喻。回想一年多前，網絡口水、媒體評論、坊間猜測，可謂鋪天蓋地，觀點也好，搞笑也好，反串也好，結集也罷，做傳也罷，更是層出不窮。一時之間，「巴東鄧玉嬌」成為舉國上下家喻戶曉、婦孺皆知、每日評談的話題，對比今天的鳳凰慘案，可謂冷熱立判。 ( )

    
    　　兩個案件，一件在湖北，一件在湖南，受害者皆為弱女子。鄧玉嬌22歲，鳳凰阿紅是16歲的未成年少女；鄧玉嬌是本地人，鳳凰阿紅是外來少女；鄧玉嬌幸保貞潔，鳳凰阿紅不僅被玷污，且香消玉殞。比較之下，哪個案件更惡劣，哪個女子更悽慘？
    
    　　進而，哪個女子更需要輿論的幫助，更需要民眾的關注？這個答案似乎無需多想，但新聞似乎有它自己的規律，也就是文章開頭所說，「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」。於是，我們悲哀地發現，原來惡霸強佔甚至姦殺少女，其實像狗咬人一樣不足為奇；而強佔甚至姦殺少女後，官官相護，粉飾太平，大事化小，竟然也像狗咬人一樣不足為奇。
    
    　　過去據說是這樣的，其實是不是這樣，我們畢竟沒有親見，倒是現在，看來，是如此。
    
    　　如果確然如此，一直如此，那麼我們每個人都可能是鳳凰阿紅，不，不是可能，而是肯定，肯定會成為這樣那樣的「鳳凰阿紅」，而且不管多麼悽慘，大家都覺得不足為奇。