圖片來源: 美國之音 燕青
哈佛大學教授約瑟夫.奈回答記者提問
美國威爾遜國際中心(The Woodrow Wilson International Center for Scholars)下屬的基辛格美中關係研究所(The Kissinger Institute on China and the United States)星期一和星期二兩天正在就美中關係的遠景召開研討會。
美國最著名的政治以及國際關係學者之一、哈佛大學甘迺迪學院教授約瑟夫.奈(Joseph S. Nye, Jr.)在會上表示，奧巴馬政府目前在處理中國問題上的方式方法，和剛剛入主白宮時候所採取的方式方法，有着顯著的區別；他如是分析這一轉變：
約瑟夫.奈說：「審視一下過去六個月到一年裏美中關係，我想你會看到，奧巴馬班底剛剛入主白宮的時候，他們很想在很多領域裏與中國展開合作；希拉里.克林頓國務卿去北京的時候，沒有提及人權，而且還把達賴喇嘛訪問白宮的日程向後推遲；他們以為在很多問題上都很替中方考慮(accommodating the Chinese)，但是，中方卻以為美國人採取和解的態度，是因為他們處在經濟危機的關頭，看到自己勢力衰退了，同時看到中國如何強勁，所以，中方就認為應當把更多的範疇列入國家核心利益，在台灣和達賴喇嘛問題上，都更加強硬。」
*沒有看到禮尚往來*
約瑟夫.奈教授援引美國政府內一位高級官員的話說，美方的善意每每被中方認為是示弱。他說：「用美方一位負責美中關係的高級官員的話說，『過去，我們儘量替中方考慮，但是我們每次這麼做，都被他們看作是軟弱的表現，所以我們不得不轉而採取強硬的方式方法。』」
*當初的誤判？*
在約瑟夫.奈教授講話之後，美國一位著名經濟和國際關係學者弗萊德.伯格斯坦(Fred Bergsten)提問說：「那他們(奧巴馬政府官員)當初這麼做是不是錯了？是不是事先應該想到中方會做出那樣的反應？」
伯格斯坦進一步說：「讓中方將美方看作是『軟弱的』，那是不是一個錯誤？這對我們未來的政策是否有重要的指導性意義？」
就此，約瑟夫.奈教授回答說：「我的答案是，當初是錯的。」
約瑟夫.奈進一步說，在他看來，奧巴馬政府在中國問題上的總體看法是對的，就是說要在很多問題上，和中方展開深入的合作。但是，他說：「(克林頓國務卿)到北京去，不提人權、白宮方面推遲達賴喇嘛的訪問，我認為，這些都被中方誤讀了。」
*再提人權*
希拉里.克林頓去年二月首次以國務卿身份訪問北京的時候，曾經表示，和中共政府進行協商時，將繼續提人權問題，但是，不能讓有關人權問題的討論影響到全球經濟危機、氣候變化以及安全議題的討論。克林頓國務卿的這番話在美國的輿論界引起強烈反響，或者說是反彈。
時隔一年零五個月，美國政府內的高級官員似乎不再像當初那樣「避諱」人權議題。
上個星期，常務副國務卿斯坦伯格(James B. Steinberg)在位於華盛頓的尼克遜中心(The Nixon Center)發表講話時，明確表示，人權問題是美國持續關注的一個焦點。
斯坦伯格說：「人權問題仍然令我們關注，尤其是過去六個月到一年的時間裏，中方所採取的一系列措施，都讓我們對中共政府在人權問題上的總體政策走向，產生疑問。」
在威爾遜中心下屬的基辛格美中關係研究所主辦的研討會上，與會學者一致認為，最近一系列事態的發展，顯現出美中關係已經出現微妙的變化，美中兩個大國如何互動，值得密切關注。
