3月22日，[香港黨媒]鳳凰衛視主持人閭丘露薇在twitter上說：「光明日報要換新領導了,據說是衝着新京報去的」。
    
    預言很快成為現實。3月30日，光明日報總編輯、副總編輯易人。新任總編輯，恰與新京報剛發生過摩擦。
    
    2010年1月，新京報《評論周刊》全文轉載《檢察日報》綜述「2009年度十大影響性憲法事例」，其中第8條事例為「廣電總局大規模關閉視聽網站事件」。此事激怒了廣電總局，直接上告到中宣部，嚴厲申斥了新京報。而此次調任光明日報總編輯的，便是廣電總局副局長。
    
    在中國大陸，整肅一張報紙的辦法有很多。自2005年罷工事件後成為新京報唯一主管單位的光明日報，要「衝着新京報去」，無需親自動手，只要在需保護時不保護即可。南方報系諸多報紙一紙風行，其重要原因便是主管單位的廣東省委呵護有加。主管單位不伸手，在利益叢生的中國社會，等待一張報紙的命運是什麼，不言而喻。
    
    對新京報的打擊很快開始。4月15日，青海玉樹強震。一張消防員從廢墟中抱出一具童屍的圖片被京城和外地諸多媒體用作封面，新京報僅僅將之作為內版普通圖片。中宣部卻單單就這張圖片點名批評了新京報。某高層「拍案震怒」。
    
    在中國媒體最為敏感的6月4日，新京報也難以避免「被關注」。當日的新京報A40版封底，「城市表情」的圖片拍攝菜市場魚販收攤，有菊花、殺魚的血手套等內容。經過引申、解讀，圖片的內容與「不能提名字的日子」聯繫在一起，再次被點名批評。
    
    一波未平，一波又起。6月9日，新京報刊出對湖北「土炮抗拆遷」的楊友德的專訪。此前，已有其他媒體報道此事，新京報並非獨家、首發此文，並且，作為尺度一向大膽銳利的新京報，該專訪文章嚴格遵循採訪原則，內容比起其他維權類稿件也並無突破。但該文引起中宣部和光明日報強烈不滿。光明日報由某副總編帶隊組成審閱組入駐新京報，在每日出版前審稿、評議。目前，審稿組每日在新京報四層審稿，眾目睽睽下，並不避諱，在實質上限制了新京報的獨立採編工作。
    
    無巧不巧，國家機器也開始對新京報發難。6月11日，國家發改委網站顯著位置發文，指新京報「炒蒜高手擲千萬買走百斤金條」報道不實。該報道在採訪和編輯上確實存在問題，但新京報同樣並非獨家首發，由於出版周期差異，已有京城其他媒體提前或同期刊出該報道。發改委在闢謠文中單點新京報的名字，而新華社「恰好」立即將該文作為通稿，全文轉發至全國媒體，事實上完成了對新京報的污名擴大化。
    
    以上各事，若孤立發生，報紙可能通過溝通交流消除影響；即使連續發生，主管單位與報紙領導若能充分溝通，及時應對，也不致傷筋動骨。但作為主管單位，光明日報卻沒有出手相救，反而如2005年新京報地震時一樣，趁機出手奪取控制權。在審稿組入駐後，光明日報提出，鑑於新京報「事故」頻發，應嘗試將審稿組常設化。
    
    新京報的成立，經中共最高宣傳主管部門特許，由南方報業跨地與光明日報合作開辦。2005年，兩歲的新京報經歷「父母離婚」，南方報業事實撤資，光明日報獨攬管理權，由此引發人事地震，大批採編精英出走。2010年，在管制日漸收緊之時，打擊驟然接踵而至，新京報可能面臨二次震盪。與其所代表的媒體改革嘗試方向一樣，新京報的前途，也漸漸模糊。