第二輪中美戰略與經濟對話在北京開幕
承認中國市場經濟？中美未達成共識 網民評論
新京報
美國是否承認中國市場經濟地位問題一直是中國的一個重大關切。昨日，國務院副總理王岐山在開幕式致辭中表示，希望在這次對話中詳細了解美方關於逐步消除對華高技術出口障礙，平等對待赴美投資的中國企業，承認中國市場經濟地位的時間表和路線圖。王岐山說，加快轉變經濟增長方式是中美兩國共同面臨的緊迫任務。立足擴大內需、調整經濟結構、推動節能降耗減排是中共政府的戰略目標。
王岐山說，中方很高興看到美國經濟繼續好轉，美政府出台了醫療、金融改革和發展新能源一系列結構調整政策，致力於提高居民儲蓄和擴大出口。但是，轉變經濟發展方式需要技術創新和新興產業的強力支撐；需要推進現實利益格局調整和機制體制改革；還要縮小南北差距，解決全球經濟不平衡；更深層次的問題是必須轉變人們業已習慣的生活方式，這些都絕非易事。中美需要通過對話就此形成廣泛共識，這將有利於雙方共同採取行動。
關於中國市場經濟地位問題，商務部長陳德銘透露，在對話過程中，中美雙方討論和發表了在這個問題上的看法，但是還沒有達成一致的共識。雙方將準備在接下來的對話會議中繼續討論。陳德銘說，根據中國加入WTO時的商榷結果，所有WTO成員國將不能晚於2016年承認中國市場經濟地位。目前，在所有WTO成員國中已經有三分之二的國家承認中國的市場經濟地位。
「我認為，看一個國家是否是市場經濟主要要看這個國家市場配置的方法。一些不承認中國市場經濟地位的國家，在金融危機時也採用了政府擔保等方式的國有化，這說明市場是多元化的。」陳德銘表示，中國將繼續走有中國特色的社會主義市場經濟發展道路。
第二輪中美戰略與經濟對話在北京開幕
附：部分網友評論
· 不想多說，如果是，房地產，早降了。
· 我看了中國和美國的教育投資對比，才恐怖的發現，美國人均達到了2000多美元，中國的只是50美元不到。還不如他們的零頭的零頭。多麼恐怖的投資對比。多麼可怕的投資對比！相反，房價呢？高昂！醫療呢？高昂！教育呢？不說了！為什麼要別人承認呢？稍微大點的城市就「禁摩」（禁止摩托車入內！）「禁三輪」 （禁止人力三輪車）為了使發展汽車，帶動經濟。可是你看看路上跑的最瘋的是什麼，出租車。傷亡路人最嚴重的是什麼，是汽車！！更不要說其他的壟斷經濟了。最可惡的是房價！！關乎貧，下，中農的，最基本的，最可憐的生存。多麼可悲的現實！土地是人民的，權利是人民的，可是居住權呢？有嗎？我看了無數論壇，只要涉及當前現實的，有多少支持當前的，說當前好的！悲哀！
· 我是中國人，我是中國的中小企業中的一員，我認為我們國家的經濟是半封建思維指導下的壟斷市場經濟，在所有利潤豐厚的領域裏，都是國企在壟斷經營着，而且豐厚的紅利基本上與大部分中國人無關.更別說是資源配置了.這樣的經濟還要讓人家承認是市場經濟？我都不信，更何況是外國人.所以中國還要進一步開放市場，不單是向外國人，更重要的是向中國人自已開放市場.也要讓國企的紅利與中國人民共享.只有這樣，才能讓我更愛這個國家，在國家有難的時候，我才能為她去戰鬥.
· 歡迎美國堅持原則
· 國際油價都跌倒新低了，中石化、中石油還是居高不下，請問這是市場經濟不？
· 我們是權貴資本市場經濟，是對市場經濟的最新發展，美國人不懂滴。
· 如果是市場經濟，那麼為什麼要忍受如此高的房價、水電煤價？如果是市場經濟，那麼為什麼要教育就業卻要遭受戶籍歧視？如果是市場經濟，那麼為什麼壟斷部門如此高薪，國企高管虧損敗家卻總有高收入，抄電錶的收入憑什麼是掃大街的20倍？如果是市場經濟，憑什麼年年虧損，電力職工自家用電從來全免費？不要說老美不承認，自己的子民都不承認啊！
· 什麼是市場經濟？法制公平經濟的代名詞而已，我們是不是？還用說嗎？！！！
· 不是你的滅頂之災。是擋的滅頂之災。經濟自由和ZZ自由式分不開的，中國如果真市場經濟了，義D賺正 就不可嫩持續下去
· 沒骨氣！自己走自己的路，要他承認幹什麼？為何要看別人臉色做人？真搞不懂。
· 絕對不是市場經濟。如果是，政府就不會不尊重市場原則而採用大棒式的手段調控房地產了。如果用市場的手段控制信貸和利率，加大供給（我說得是土地供給和廉租房的供給），房價早降了。現在搞得經濟適應房成了公務員適應房，群眾連租房都租不起了。這個時候，政府怎麼有臉討論市場經濟地位，我都感到汗顏。現在的實情是「房地產綁架了中國經濟，憤青的言論綁架了政府的政策，結果是東一榔頭，西一棒槌，政策一點連續性也沒有，經濟不出問題才怪呢。
· 國大部分大型企業，打着國有的旗號，其實都是官僚資本。離真正意義的市場經濟還差得遠呢，難怪人家不認可。咱們大小官員自已自樂就行了，幹嘛非要個什麼市場經濟的名分呢？
· 你是的話，他不承認也是。你不是的話，他承認也不是！
· 長久以來一些似是而非的命題需要澄清：1、國家富有有時跟老百姓富有還真不是一回事；2、國家利益有時跟老百姓利益還真不是一回事；3、國有化有時跟全民所有還真不是一回事。而要清楚的認識以上的問題，就只需認識一個問題的實質，那就是：國家其實只是政府的代名詞，並不代表全部的國民。
新京報
美國是否承認中國市場經濟地位問題一直是中國的一個重大關切。昨日，國務院副總理王岐山在開幕式致辭中表示，希望在這次對話中詳細了解美方關於逐步消除對華高技術出口障礙，平等對待赴美投資的中國企業，承認中國市場經濟地位的時間表和路線圖。王岐山說，加快轉變經濟增長方式是中美兩國共同面臨的緊迫任務。立足擴大內需、調整經濟結構、推動節能降耗減排是中共政府的戰略目標。
王岐山說，中方很高興看到美國經濟繼續好轉，美政府出台了醫療、金融改革和發展新能源一系列結構調整政策，致力於提高居民儲蓄和擴大出口。但是，轉變經濟發展方式需要技術創新和新興產業的強力支撐；需要推進現實利益格局調整和機制體制改革；還要縮小南北差距，解決全球經濟不平衡；更深層次的問題是必須轉變人們業已習慣的生活方式，這些都絕非易事。中美需要通過對話就此形成廣泛共識，這將有利於雙方共同採取行動。
關於中國市場經濟地位問題，商務部長陳德銘透露，在對話過程中，中美雙方討論和發表了在這個問題上的看法，但是還沒有達成一致的共識。雙方將準備在接下來的對話會議中繼續討論。陳德銘說，根據中國加入WTO時的商榷結果，所有WTO成員國將不能晚於2016年承認中國市場經濟地位。目前，在所有WTO成員國中已經有三分之二的國家承認中國的市場經濟地位。
「我認為，看一個國家是否是市場經濟主要要看這個國家市場配置的方法。一些不承認中國市場經濟地位的國家，在金融危機時也採用了政府擔保等方式的國有化，這說明市場是多元化的。」陳德銘表示，中國將繼續走有中國特色的社會主義市場經濟發展道路。
第二輪中美戰略與經濟對話在北京開幕
附：部分網友評論
· 不想多說，如果是，房地產，早降了。
· 我看了中國和美國的教育投資對比，才恐怖的發現，美國人均達到了2000多美元，中國的只是50美元不到。還不如他們的零頭的零頭。多麼恐怖的投資對比。多麼可怕的投資對比！相反，房價呢？高昂！醫療呢？高昂！教育呢？不說了！為什麼要別人承認呢？稍微大點的城市就「禁摩」（禁止摩托車入內！）「禁三輪」 （禁止人力三輪車）為了使發展汽車，帶動經濟。可是你看看路上跑的最瘋的是什麼，出租車。傷亡路人最嚴重的是什麼，是汽車！！更不要說其他的壟斷經濟了。最可惡的是房價！！關乎貧，下，中農的，最基本的，最可憐的生存。多麼可悲的現實！土地是人民的，權利是人民的，可是居住權呢？有嗎？我看了無數論壇，只要涉及當前現實的，有多少支持當前的，說當前好的！悲哀！
· 我是中國人，我是中國的中小企業中的一員，我認為我們國家的經濟是半封建思維指導下的壟斷市場經濟，在所有利潤豐厚的領域裏，都是國企在壟斷經營着，而且豐厚的紅利基本上與大部分中國人無關.更別說是資源配置了.這樣的經濟還要讓人家承認是市場經濟？我都不信，更何況是外國人.所以中國還要進一步開放市場，不單是向外國人，更重要的是向中國人自已開放市場.也要讓國企的紅利與中國人民共享.只有這樣，才能讓我更愛這個國家，在國家有難的時候，我才能為她去戰鬥.
· 歡迎美國堅持原則
· 國際油價都跌倒新低了，中石化、中石油還是居高不下，請問這是市場經濟不？
· 我們是權貴資本市場經濟，是對市場經濟的最新發展，美國人不懂滴。
· 如果是市場經濟，那麼為什麼要忍受如此高的房價、水電煤價？如果是市場經濟，那麼為什麼要教育就業卻要遭受戶籍歧視？如果是市場經濟，那麼為什麼壟斷部門如此高薪，國企高管虧損敗家卻總有高收入，抄電錶的收入憑什麼是掃大街的20倍？如果是市場經濟，憑什麼年年虧損，電力職工自家用電從來全免費？不要說老美不承認，自己的子民都不承認啊！
· 什麼是市場經濟？法制公平經濟的代名詞而已，我們是不是？還用說嗎？！！！
· 不是你的滅頂之災。是擋的滅頂之災。經濟自由和ZZ自由式分不開的，中國如果真市場經濟了，義D賺正 就不可嫩持續下去
· 沒骨氣！自己走自己的路，要他承認幹什麼？為何要看別人臉色做人？真搞不懂。
· 絕對不是市場經濟。如果是，政府就不會不尊重市場原則而採用大棒式的手段調控房地產了。如果用市場的手段控制信貸和利率，加大供給（我說得是土地供給和廉租房的供給），房價早降了。現在搞得經濟適應房成了公務員適應房，群眾連租房都租不起了。這個時候，政府怎麼有臉討論市場經濟地位，我都感到汗顏。現在的實情是「房地產綁架了中國經濟，憤青的言論綁架了政府的政策，結果是東一榔頭，西一棒槌，政策一點連續性也沒有，經濟不出問題才怪呢。
· 國大部分大型企業，打着國有的旗號，其實都是官僚資本。離真正意義的市場經濟還差得遠呢，難怪人家不認可。咱們大小官員自已自樂就行了，幹嘛非要個什麼市場經濟的名分呢？
· 你是的話，他不承認也是。你不是的話，他承認也不是！
· 長久以來一些似是而非的命題需要澄清：1、國家富有有時跟老百姓富有還真不是一回事；2、國家利益有時跟老百姓利益還真不是一回事；3、國有化有時跟全民所有還真不是一回事。而要清楚的認識以上的問題，就只需認識一個問題的實質，那就是：國家其實只是政府的代名詞，並不代表全部的國民。
