韓公佈天安艦調查結果：遭北韓魚雷攻擊沉沒

--> 天安艦民軍聯合調查團20日公佈正式調查結果稱，天安艦是遭到北韓製造的魚雷攻擊而沉沒的。天安艦於3月26日晚上在西海白翎島附近海上沉沒後，調查團歷經56天正式公佈了調查結果。

聯合調查團團長尹德龍當天在國防部舉行的記者會上表示：「天安艦是因魚雷在水中爆炸時產生的衝擊波和泡沫噴射而斷裂沉沒的。武器種類被確認為在北韓製造的高性能炸彈250公斤規模的魚雷。」他還說，魚雷的爆炸地點是燃氣渦輪室左下方3米處、水深6至9米左右。

尹德龍表示：「針對在沉沒海域找到的關鍵物證、艦體變形狀態、相關人員的陳述內容、遇難者屍體檢驗結果、地震波及空中聲波分析結果、水中爆炸模擬實驗結果、白翎島附近海域潮流分析結果、收集到的魚雷零配件分析結果，綜合了國內外專家的看法，得出上述結論。」

尹德龍還表示：「北韓軍隊擁有20多艘羅密歐級潛艇（排量1800噸級）、40多艘鯊魚級潛艇（300噸級）和10多艘鮭魚級潛艇（130噸級）等小型潛艇，共70多艘潛艇。此外還擁有，直航魚雷、感應魚雷及自導魚雷等各種性能的魚雷。其中，直航魚雷的總爆炸量約為200至300公斤，可以造成與此次天安艦遭受損失規模相同的威力。結合這一事實及事故海域作戰環境等，認為在這種作戰環境下運用的水下武器體系是小型潛艇。」

對於「關鍵物證」魚雷螺旋槳，尹德龍表示：「5月15日拖網漁船在爆炸海域附近打撈上來的魚雷零配件，即，順時針旋轉和逆時針旋轉螺旋槳各5片，以及發動機和操縱裝置，這與北韓製作的出口武器產品介紹中的CHT-02D魚雷設計完全一致。在該魚雷尾部推進裝置上發現的『1號』字樣韓文標識，還與韓國之前發現的另一個北韓魚雷的標記方法一致。」

尹德龍表示：「根據上述所有相關事實和機密資料分析，得出天安艦遭到北韓產魚雷外部爆炸襲擊的結論。綜合上述證據，可以表明該魚雷由北韓小型潛艇發射。」 -->

朝鮮日報

距離公佈天安艦事件調查結果還有5天的5月15日，在白翎島天安艦沉沒現場附近搜索碎片的雙船底拖網漁船打撈出一個帶有2片小螺旋槳的物體。

這就是韓國軍民聯合調查組找到關鍵物證的一瞬間。韓國政府高層負責人表示：「任何人都能一眼看出其來自北韓，對北韓做出這種行為感到震驚。」

據悉，該物體上帶有2片螺旋槳、4個定向翼、推力軸等，保存較為完整。任何人都能一眼認出是魚雷推進裝置。天安艦事件軍民聯合調查組在平澤接到該物體後，發現推力軸上印有「1號」字樣的序列號和韓文。調查組將文字內容與7年前在韓國海域發現的北韓演習用輕型魚雷螺旋槳進行比對，確認兩者的序列號格式相同。據悉，當時發現的演習用輕魚雷上刻有「4號」字樣的序列號和韓文。

調查組斷定此次發現的螺旋槳是北韓製造，依據是上面刻有「韓文」，除了這個關鍵證據以外，還有序列號的格式和材質。其格式與7年前發現的北韓演習用魚雷上刻印的序列號相同。在武器零配件上用韓文進行標記的國家只有南北韓，排除韓國，就能證明是北韓製造。

韓國的魚雷在螺旋槳表面並沒有明顯的標識，通常是採用陰刻的方式，在螺旋槳組裝時進入內側。因為如果在螺旋槳表面進行刻印，就無法正常發揮推進性能。如果是韓國魚雷，在記錄零配件編號時有可能刻印8位的設計圖編號，也有可能以標記「製造時間」的方式進行刻印，如，2009年第二個生產，就刻上「09-02」字樣。

調查組已核實，螺旋槳的形態和材質也與之前發現的北韓魚雷相同。專家表示，韓國的螺旋槳採用精密鑄造方式，螺旋槳表面非常光滑，但北韓的螺旋槳精密度低於韓國，僅從外觀上就可區分。如果是老式魚雷螺旋槳，就是用隔板等材質進行加工，表面比較粗糙。

北韓以何種方式發射哪種魚雷攻擊了天安艦，也備受關注。調查組進行了電腦模擬實驗，認為很有可能是載有250公斤左右彈頭的聲波追蹤重魚雷在燃氣渦輪室下方3至6米的水中爆炸。聲波追蹤（感應）魚雷可能性較大的原因是，當時燃氣渦輪室並未啟動，但與其緊挨着的柴油發動機正在運轉，很有可能是魚雷感應到該柴油發動機的聲音並實施了攻擊。也有人不排除中國生產的「魚-3G」感應魚雷的可能性，但軍方消息人士表示，很有可能是北韓將中國或前蘇聯產魚雷進行改良，實施了此次攻擊。

政府消息人士稱：「要想形成泡沫噴射（魚雷等在水中爆炸後產生的衝擊波和水炮）效果，魚雷需在距離艦體較遠處爆炸。看來，當時魚雷爆炸時與天安艦比較接近，因此並未形成完整的泡沫噴射效果。」

據軍方推測，是一艘北韓鯊魚級潛艇（排量325噸）從西海岸潛艇基地出發，繞過公海，到達白翎島西側，在距離天安艦左側3公里的水下10米處用魚雷攻擊了正駛向白翎島西北方向的天安艦。還有人提出，可能使用了排量190噸的新型潛艇，而不是之前提出的玉桂級（85噸）潛艇。 -->

朝鮮日報