一．

　　在一番糾結之後，我終於踏上去泰州採訪的路。

　　因為很多可以想像的原因，這一次的採訪需要顧忌的地方還真不
少。這讓我一開始就有點沮喪，心裏想的甚至有點悲涼。

　　當那些孩子生死不明的時候，那有關信息日漸消失於公眾的時
候，我期望自己能夠有所作為，將最起碼的信息公諸於世，但是很顯
然，這只是我的一廂情願。

　　去泰興前，我已經在網上搜集到很多素材和資料，最關鍵的，我
看到了顧志堅的博客。

　　顧志堅是泰興本地一位熱心的網友。

　　在事發後第一時間，他趕到了幼兒園血案現場，並且與多位受害
者家庭取得聯繫，並且及時發佈了一些他們的消息，他是在做一位公
民記者的活兒，我很敬佩他，正如我後來在稿子裏寫的那樣，這個矮
個子、說話短促有力、具有很強烈的理想主義和執着信念的中年人，
做這件事情的風險是可以想像的。

　　他很有勇氣，將自己的手機號留在網上，我到了泰興後，給他打
電話，聽筒里的聲音乾脆的很，不過也帶着很重的懷疑，當我邀請他
到我住的賓館面談時，他說，這個不安全，至於這種不安全來自於何
方，他又說，電話里說不方便，因為他的手機可能已經被有關方面*
聽了。

　　這是我能夠理解的，在過去很多次類似的採訪中，相似的情況不
斷出現，這些善良的人，為了起碼的真相去奔走的時候，需要承受
的，不僅僅是體力的消耗，這其實是一件很悲哀的事情。

　　二．

　　在泰興，我始終陷於兩種對立的話語之中，一個是官方的，一個
是民間的。

　　前者可以在當地的電視新聞和報紙上海量的獲得。

　　在這個話語空間裏，劫後餘生的幼兒園立即充滿着歡聲笑語，孩
子們在老師的帶領下唱歌跳舞，面對鏡頭，老師不斷鼓勵着孩子大聲
笑着說兒歌。

　　而老師則不斷的告訴觀眾，「我們這裏秩序良好，一切都好」。

　　更關鍵的，在描述案情本身上，官方傳遞出來的信息里很少看到
具體手上孩子的情況，也看不到這些受傷的家庭的面孔，有的則是某
某領導再次蒞臨慰問，在這些報紙和電視的頭條的位置，那些領導的
名字被詳細的認真的羅列出來，佔據着信息的主要位置，而真正的傷
者，似乎只是一件道具，在需要出現的地方，合適的閃一下，至於他
們是誰，傷的多重，受傷其間吃喝拉撒如何，他們的家庭對日後的生
活都有哪些擔憂和期盼，這些屬於真正主角的信息，你無法看到。

　　後者，民間的話語中，事情的烈度和悲慘以最煽情的模樣被不斷
演繹。

　　每一個人都有一套說辭，年老的年輕的，靠近案發現場的商家，
抑或遠離城區的村鎮，不同圓圈裏的人帶着自己生活環境的想像，理
解着這個悲慘的故事。

　　毫無疑問，在這些講述中，事情的細節是有一些不準確的，但是
這種帶着濃烈猜忌和質問色彩的話語體系是有價值的，也是無奈的，
因為在案發後，在媒體的一番短暫報道後，官方幾乎控制了所有的信
息發佈的渠道，甚至那些網絡論壇中的帖子都被刪除，信息一下子真
空起來，人們的懷疑和猜忌也就在所難免，誰也不想做不明真相的群
眾，但是政府得告訴我們真相是什麼，這是我在採訪中，很多市民跟
我說的話。

　　三．

　　在當地的採訪是艱難的，我需要控制自己的行動，避免不必要的
麻煩。

　　這一點我和顧志堅都很明了，所以，我們最後的見面地點，選擇
在距離城區20公里外的黃橋鎮上。

　　顧志堅說，泰興城區太小，抬頭低頭都是熟人，還有那些「看
着」他的人，不可預料的情況太多。

　　他反覆跟我說，自己因為發帖及時公佈信息，已經被陪同喝了
茶，這是一壺苦澀的茶，他不希望因為他讓我受到牽連。

　　關於喝茶的情節，我在成稿時候選擇了克制，因為我已經被提
醒，我只是有保留的在文中提了一下，但是最後見刊的稿子，就連這
一提都被刪的鳥無影蹤。

　　所以，我想有必要在這裏詳細一點講講喝茶時候的一些故事，當
別人不尊重你的勞動成果時，我得尊重我自己。

　　那天是5月4日，下午4個男人到顧志堅家裏，當時，顧志堅的
老婆已經帶着孩子離家去了另外一個城市，離開前，老婆給他最後的
通牒，不許再發帖子，你可以默默的去幫助那些受傷的家庭，但是不
要再站出來講話了。

　　老婆的話情有可原，一女人，為了最起碼的生活，需要提醒自己
的男人。

　　可惜這個男人是個榆木疙瘩，他已經不能離開這件事，他無論是
去找目擊者還是接受我的採訪，說的最多的就是，都不出來說，哪裏
還有真相，哪裏有正義？

　　這是大實話，但也有點迂腐，在當下，在一些人看來。

　　所以，因為這份迂腐的執着，被請喝茶也就在所難免。

　　來的四個人，都沒有穿制服，但其中兩個人都是熟面孔，一個是
濱江派出所的楊所長，一個是國保大隊的蘇隊長。

　　整個談話基本是還是平和的，但交鋒已經不可避免。

　　他們讓顧志堅不要再發帖子。顧志堅問了他們4點：

　　一是，我們都是父親，發帖子關注此事目的就是想保護我們的孩
子，「人同此心」，有什麼不可以？

　　二是，到現在都沒有知情權，兇手的動機是什麼？

　　三是，到底有多少孩子傷亡？為什麼不公佈名單和聯繫方式？這
樣不就可以避免謠言了嗎？

　　四是，不能理解為什麼要刪網友關於此事的帖子，這不是在侵犯
我們的表達權嗎？

　　楊所長的回答：

　　一是，動機不能透露，防止更多人去效仿。鄭民生案就是報道太
多，引得效仿。

　　二是，孩子們都太小，公佈名單會侵犯私隱權。

　　三是，刪帖只限於泰興地區，別的地方是別的層面所為。

　　四是，以後再發帖子，可以先給我們看一下，把把關。

　　對於楊所長的話，顧志堅又反駁道：

　　如果說公開報道會引來效仿，那麼，中央電視台為什麼還要報道
美國紐約廣場的爆炸案？就不怕有人效仿嗎？

　　唯有知道真相，民眾才能安定。

　　而所謂保護孩子的私隱權而不便透露信息，這看似有道理，但讓
我想起一段民謠，是這麼說的：

　　你和他講道理，他和你耍流氓；
　　你和他耍流氓，他和你講法制；
　　你和他講法制，他和你講政…治；
　　你和他講政治，他和你講國情；
　　你和他講國情，他和你講接軌；
　　你和他講接軌，他和你講文化；
　　你和他講文化，他和你講孔子:
　　你和他講孔子，他和你講老子；
　　你和他講老子，他給你裝孫子！

　　在我採訪的很多老百姓看來，這事兒其實很好解決，政府應該及
時發佈消息，將孩子的傷亡情況列出一個表格，每一個人都是什麼傷
情，需要多久康復，是否會有後遺症，等等，就好了，這麼一座，大
家都踏實了，雖說這背後是社會原因，有政府管理的問題，但畢竟這
事兒是突發的偶然事件，誰也不會無理取鬧一定要揪着政府不放。

　　而現在，地方政府一旦遇到類似事情，就立即主動扮演起施暴者
的角色，忙着堵搶眼，這一點在鄧玉嬌事件、石首事件等中都顯露無
疑。

　　這其實不聰明，我知道政府怕影響地方形象，怕影響政績，怕被
官員問責，但有些事情，換一個處理方法，換一個懲戒問責的模式，
將更加有利於事情的解決，民怨的化解。

　　坦率的講，現在的政府官員問責體系，是有問題的，最直接的一
個例子是，信訪和社會事件中直接影響地方政府的成績表，這就不完
全科學，這就造成地方官一定會努力壓制消息，忙着大事化小，小事
化了，忙着各級公關。

　　而這樣一來，民怨無法化解，只會逐漸累積，這是真正的危險。

　　四．

　　在一般人看起來，他甚至是有點固執到家的男人，他的老婆臨走
前留了話，再發帖就離婚。

　　這是一番無奈的警告，老婆完全是好心，她看到了可能的危險。

　　在這個環境裏，顧志堅的作為確實會激怒一些人，而這樣的後果
誰都可以想像，類似的故事已經在中國的其他地方上演過很多次。

　　但是，顧志堅太固執了，他說，如果誰也不出來說，那還會有正
義嗎？這話聽起來完全正確，也實在迂腐，我被這份迂腐感動了。

　　顧志堅給我看他的手機，上面是各地的網友給他發的短訊，大部
分是問候和支持，這讓他心裏很暖。

　　採訪中，我遇到了很多熱心的網友，他們就在泰興生活，我與他
們見面，看到的是一個個熱血的漢子，而不再是簡單的一個網民，他
們提供給我最大的幫助，開着摩托車帶我去採訪，或者一早給我送來
當地的特色燒餅，看似簡單之舉，卻給我很多力量。

　　因為可以想像的原因，我無法在稿子裏和這裏將他們的名字羅列
出來，我只能默默的感謝他們，在我的心裏。

　　可能是老天在幫忙吧，有一些線索完全是偶然獲得。

　　比如我坐着出租車從縣城趕到鄉村的路上，一起搭車的農家婦女
正是案發時的目擊者，她告訴我，那天早上，她到縣城裏給自己老公
交保險費，正辦着，櫃枱里的女工作人員接到一個電話，說自己的孩
子在幼兒園出事了，立即趕過去，她也跟着過去，一路上不斷安慰那
個女工作工作人員，「應該沒啥大事」，這是基於他們過往的生活體
驗說的話，因為在這個蘇中小縣城裏，久違命案，大家能想到的最惡
劣的事情，可能就是一場鬥毆啥的，誰也沒有想到，現場的慘烈是如
此，她說，隔着幼兒園的大鐵門，她看到4個孩子滿身鮮血，已經躺
在地方，不動了，她不知道他們是否還活着，而那些正在遭受砍殺的
孩子，沒有一個在哭，他們完全嚇傻了。

　　那些遭受了劫難的孩子的家長，都是善良的，他們面對採訪時
候，很冷靜，沒有過激的言語，看到逐漸好轉的孩子可以微笑了，他
們也跟着笑。

　　但沒有人可以預料將來這些孩子會有怎樣的生活，這一場劫難意
味着什麼？我真心的希望，他們能平安，健康，快樂。