為了防止類似佘祥林案、趙作海案這樣的冤假錯案，著名法學家陳光中近日建議，最高法院應在全國範圍內普查那些「留有餘地」的刑事案件，不要等到一個個「受害人」活着回來，再給這些蒙冤者平反了。據《南方都市報》的報道，陳光中是我國刑事訴訟法學領域的泰斗級人物，曾任中國政法大學校長，現為該校終身教授，同時兼任最高人民法院特邀諮詢員、最高人民檢察院諮詢委員會委員。
在接受南都記者的採訪時，陳光中說，趙作海案之所以發生，原因之一就是公檢法三家在政法委參與協調的情況下，只講配合，不講制約。針對該案，當時檢察機關認為證據不足，曾多次退回補充偵查，卻仍然未能阻止這起冤案的發生，究其原因，就是因為地方政法委在從中協調。實踐證明，政法委協調案件，雖然有時可能有利於服務大局，但也要警惕借協調之名直接干預案件，產生或加強地方保護主義。我個人看法，地方政法委對具體的案件一概不要協調，除非是全國性的、重大疑難或社會影響大的案件，由中央政法委協調。
因此，陳光中認為，應當取消地方政法委對案件的最終拍板權。因為這種權力不僅違反了基本的訴訟原則，屬於」判而不審 」，而且一旦發生錯案，也難以追究相關人員的責任。回顧歷史，佘祥林案、趙作海案就是當地政法委「開會協調」決定的，這種沉痛教訓應當認真汲取，從制度改革上防止重蹈覆轍。此外，目前不少地方的政法委領導，同時兼任公安局局長，在這種情況下，政法委協調案件，實際上就是偵查干預了起訴和審判，使得憲法規定的公檢法三個機關之間」分工負責、互相配合、互相制約」的關係變成了一紙空文。
與此同時，陳光中還建議，借趙作海案從制度上痛下決心整治刑訊逼供，凡涉及命案，訊問必須在法定場所(看守所)，並且全程錄音錄像，這無疑將對刑訊逼供有很大遏制作用。
