[一] 今天對溫家寶作終極好壞判定是危險的,但是對溫家寶作現時判斷可否? 可以,但是不會有一致定論。現實溫家寶和胡錦濤以及其它政治局常委、委員相比,相對而言比較好。我之所以說他比較好,是因為人們從他那裏得到的實際和感情的利益、人們對他的良好的感受都多於其他頭目。 [二] 現時還不是對溫家寶作政治判斷的時候;確定他是好人壞人是很危險的。 倘若沒有出現政治大對決,溫家寶面目可能永遠就是好壞難分。倘若出現政治大對決,因為我們現在根本不能預測那時的各種動力和因素互動,更不知道溫家寶內在善惡能量如何,所以,到時溫家寶是好人是壞人都有可能。就是說,現在只是未知數;對未知數作判定是危險的。 [三] 那麼現時自由派,公共知識份子可以不可以善於利用有限的輿論空間,幫助溫家寶這樣的溫和的政治力量興起,或者擴大影響力,給頑固的惡勢力一種否定和打擊呢?我認為可以。理由如下。 中國大陸現時是利益分殊的社會,共產黨也已經不可能是鐵板一塊,所以,在他們間有公開分歧,或表現有差別時,實行「支一派打一派」是必要和可行的,且會有效的。現在選擇有限度的、有條件的支溫不妨一試。限度是指只是支持溫的某種作為,不是擁護溫家寶,不是奉溫家寶當民運領袖。條件是你善意多人權多少民主多少,我就支持多少。你重視民間力量多少,與民間對話誠意多少,我就支持你多少。 支持溫家寶的最大理由,或者說是期望:製造共產黨分裂,最低限度是造成共產黨一黨兩(多)派。民主由之演變出來。這是一條民主可能之路,所以值得提倡。 [四] 有一極之重要的事實是,溫家寶對民主、人權和普世價值的公開肯定。這一點值得自由民主人士,維權人士,公共知識分子,獨立人士對他作正面肯定的評價。面對溫家寶這種少有的、難能可貴的表現,對他作出決絕反對的表現,不合情理。產黨六十年前曾經莊嚴地發出過《歷史的先聲》──民主的先聲,結果是民主的絕跡的經驗教訓,有人要求以此為戒;要求不要對溫家寶評價上重蹈覆轍。我認為這個告誡是有道理的。共產黨的民主先聲變成民主墳場的教訓是:一是,當時的民主人士不是支持共產黨,而是擁護共產黨。二是,當時的民主力量、民主派沒有或不能建立自己獨立力量,自願成為共產黨附庸──八個民主花瓶黨。如果今天人們接受了這個歷史教訓,我相信不會重蹈正史覆轍。 [五] 溫家寶的表現,加上設想中的體制外支持,能不能改變共產黨?我的答案是現時和可見的將來,不可能。但是,我同樣相信,人們的努力可以增加改變共產黨的因素、力量,即為改變共產黨創造條件。 [六] 現時褒溫貶胡有天時地利人和之效。 多得互聯網和人們權利意識覺醒,現時是體制外有了一定的話語空間。這話語空間主流是傾向於褒溫的。更難得的是體制內「宣傳陣地」局部出現了「民間化」空間的跡象,而這「民間化」體制內傳媒也是奉溫的。民間民情或國外輿論均傾向於溫。如果自由民主人士,維權人士,公共知識分子,獨立人士若能在這樣局勢下強化褒溫貶胡,是會有實效的。即使沒有實效,也不會有多大害處。所以不妨在這方面試試。 [七] 我已經表明應支持(不是擁護)溫家寶的一些難能可貴的作為。但是,我同樣認為反溫家寶同樣的重要。因為溫的某些難能可貴的好表現就反對別人反對,沒有道理。反對者有其堅實理據,無論如何,溫家寶都是一個共產黨罪惡機器中的一個主要部件。溫家寶這個部件無法改變共產黨這部罪惡機器的運轉,既然無法改變共產黨之惡,那麼在惡中作些善的表演只能是起麻醉作用,引導人們去作不切實際的幻想。 從策略來說,只有支持或只有反對都不合理正確,都沒有益沒有建設性。只有同時存在這兩極和其中間狀態才是好事。單就從民主前景來說,若只有其中任何一派,不論是溫家寶最後成敗,其結果都很可能會讓走向歪路──因為不論成派都是獨存一派、一派獨大,這種政治現實,走向新的專制比走向民主機會要大得多。 基於同樣理由,現在對所有共產黨大大小小頭目,到底應該多寬容一點,還是多苛求一些,就不應該給出一個統一的標準或答案;而是應該兩者並存,兩方面都有人去主張提倡和去做。 [八] 共產黨好人多還是壞人多? 可有無數答案,端由對好壞的界定而異。當你以人性中的對家庭親情的觀點觀之,應該有99%是好人;當你以人性中對權力的追求和運用的觀點觀之,可以難得一個好人。溫家寶可作共產黨權力機器運作中比較具人之善性的人。 [九] 對共產黨中的權力者作好人判定,是建立在這樣一個預期上的:在形勢壓迫下降低他們放權下台的阻力,增大他們放權下台的可能性。願望善良。但有兩個困難。一是,共產黨政權是自定,也是其黨本性決定,是不願、不可、不能下台的。你創造良好下台條件給共產黨,你一廂情願的善意,共產黨不但不從來不會感謝你,還會把你視作要推翻它的革命派同一東西;都是政權的顛覆者,都是敵人。這已經有無數事實證明了的:無敵人論者旗手劉曉波嚴判11年只是一個名例而已。這是判定共產黨是好人的第一個矛盾。第二個矛盾是,你把一個絕不放權讓權的共產黨當好人,它的效果是不對共產黨施力壓力──好人對好人是不會產生壓力的。有壓力還不能迫它實行民主化的放權、讓權,你不對它施壓力,只能起到維護它一黨專政的作用。這和好人主張給共產黨創造自願放權的善良目的正好背道而馳。 |
張三一言:支持溫家寶還是反對溫家寶?
責任編輯: 劉詩雨 來源:本站原創 轉載請註明作者、出處並保持完整。
本文網址:https://hk.aboluowang.com/2010/0511/165563.html
相關新聞
- 真的開始了!這場疫情的終極真相是...【阿波羅網首發】
- 習幫主"10.22會場政變"一周年記(圖)
- 有一種惡,叫「我為你好」
- 極度恐怖8964圖片 慎入 軍官六四親見學生被碾死 嘩嘩血水淌到下水道
- 俄猛造武器攻烏克蘭 中共幫了大忙 「恢復」到攻烏前水平
- 佔比達89%!俄羅斯晶片全靠中共活着了
- 董立文|馬英九:被閹割的中國人(圖)
- 陳浩:看中共是怎麼對待中國人民的(圖)
- 吳祚來:溫家寶和胡錦濤習近平的差別
- 貓神:太殘忍了,實在是聽不下去了(視頻)
- 袁斌:李克強故居被維穩與溫家寶花籃被要求移走(圖)
- 陳家梁子:中共近期政策像醉漢開車,非常危險(圖)
- 周曉輝:俄遠東城市現核泄漏 中共再裝聾作啞
- 鍾原:中共搞出產能過剩 社會主義大破產(圖)
- 葉曉:中共式產能過剩 大陸經濟新危機
- 黃世澤:《追龍》預言成真之時 毀滅一個大城市不一定是天災
- 陳奎德 馮崇義:從2020年澳中爭執看中共戰狼外交命運(圖)
- 顏純鈎:戰爭與革命都不會發生,中共的結局只有瓦解
- 王友群:中共最高級別的右派沙文漢(圖)
- 袁斌:中共竟然連民眾悼念前總理都禁止(圖)