何清漣在推特上發表的看法：http://twitter.com/heqinglian
阿波羅網的新聞多數來自國內各網站，還有少部分來自於外媒及網友。該網編輯的特點是喜歡改文章名，但內容並不改。除了網友的之外，其餘重要新聞我常會去原網站查核（因引證資料需要），基本可靠。只是口味不合國內一些人的要求罷了。
關於唯色的立場，我提供自己的經驗供大家參考。2008年4－5月，先後有兩位國內年輕朋友來寒舍小住，都談到他們與美國一些NGO交談過西藏問題，他們儘量表達與中國政府不一樣的看法，只堅持了西藏是中國領土，結果還是被認為「與中國政府立場一致」。因此感到委屈。我告訴他們自己有相同經歷。
我在美國的經驗是：大陸漢人在西藏問題上，儘管自認為與政府看法有距離，比如尊重藏文化等，但久後你會發現，不僅西方人與你看法不同，政府也不喜歡，西藏人也未必接受（與維吾爾人的情況類似）。我對去過一兩次達蘭薩拉（包括西藏）的人大寫西藏這種事情，尊重他們的寫作權利但決不仿效。
為什麼？因為這種走馬觀花的看，絕對不會了解一種文化底蘊。我去過四次日本，在日本出了四本書，但從不寫這個國家，原因是越深入發現越難把握。李希光最近在巴黎要求增大中國在國際社會中關於西藏問題的話語權，這說法並非荒謬，而是在除獨立話題之外的絕大多數西藏話題上，中共陷於徹底孤立。
我的想法是：對一種文化的尊重，不止是對該文化的好奇與表面的保留，而是尊重這種文化所依託的社會環境。我對藏人維人都說過同樣的話：毀滅你們文化的不是漢族，而是中共。它連漢人尊奉兩千餘年的儒家文化及其實物象徵三孔都能消滅，何況其眼中」落後的少數民族文化「？
我的看法是：了解西藏問題，既要讀北京版本，也要讀達蘭薩拉版本。唯色的推是了解藏族知識人士想法的窗口。如果讀她的推就要生氣，那在外面生氣的地方多了去。比如我讀一本英文越南史，在序言與地圖中竟發現我母親的老家祁東附近成了越南主張的歷史領土。此類經驗與閱歷有關。
