美國宣佈總額達64億美元的對台軍售後，北京政府強烈反彈。不過，北京的反應，各方解讀不同，專家認為，軍售案或出乎北京意料外，但也可能只是為了爭取民意而上演的戲碼，不論如何，軍售案非中美之間近期的唯一考驗，美國總統奧巴馬即將接見西藏精神領袖達賴喇嘛，恐讓中美關係掀起另一波緊張氣氛。

　　台灣海基會董事長江丙坤2月8日表示，軍售不是新議題，對兩岸的協商和今後發展沒有影響。相較北京對華府的高調抗議和決定終止和美國的部分軍事交流，北京與台北的關係看似未受影響。

　　有分析認為，與民進黨相較之下，支持國民黨的馬英九是北京更佳的選擇，也更令北京放心，因此北京在此事上未指責台灣，以避免其他的麻煩。美國百人會理事顧屏山（George Koo）認為，不論如何，北京的反應都是為了境內人民。

　　顧屏山指出，當前對北京的反應有兩種解讀，其一為，奧巴馬在去年11月訪華時已與北京討論過軍售議題，奧巴馬和北京早有共識，因此此次雙方的反應都是經過精心策劃，北京的抗議只是為了做給境內人民看。

　　第二種解讀強調美國不甘示弱的態度。由於奧巴馬的中國行未帶回實質成果，因此他決定送出一個訊息：美國也能很強硬。而奧巴馬保留了戰機與潛艇未出售，是為了在未來有需要時，給予北京更重的一擊。

　　不過，顧屏山認為，應還有第三種解讀，那便是除了北京與華府外，台北的做為也是為了爭取民意。對中國國家主席胡錦濤或總理溫家寶來說，堅強的民意支持是他們治國的後盾，北京的反應無疑能讓他們獲得民眾支持。而目前馬英九與奧巴馬的民望均萎迷不振，尤其是馬英九的政治立場讓他無法對北京示弱，如今馬英九能以更穩的腳步持續在經濟上與北京合作。

　　美台商會會長韓儒伯（Rupert J. Hammond-Chambers）持不同看法，他認為北京的反應不尋常，背後目的是為了防止華府的進一步行動。

　　「由於美國未宣佈出售布殊總統承諾的F-16戰機和潛艇，使得北京做出的回應中，很少是針對1月29日美國宣佈對台軍售的決定，而多半是為了遏止美國進一步對台出售F-16戰機的行動。」 韓儒伯說。

　　由於奧巴馬訪華時與北京簽署了共同聲明，重申尊重彼此的主權與領土完整，使北京有種美國在軍售立場上將有所改變的錯覺。如今華府不只宣佈軍售，還將與達賴喇嘛會面，韓儒伯指出，或許北京沒料到軍售案會真的出現，因而有種被欺騙的感覺。

　　美國傳統基金會亞洲研究中心羅曼（Walter Lohman）也認為，北京可能接收了一個錯誤的印象。

　　「確實可能北京政府的反應只是在『做戲』，畢竟軍售議題已討論了好幾個月，不過，奧巴馬政府有可能無意間給了北京錯誤的印象。」羅曼說，北京其實能在應對此事上做得更好。「我認為北京失了點顏面，因為軍售案一定會實現，但他們做了這麽大的反應，我不禁要想，這麽做的價值何在？如果華府要售出F-16，不管北京說什麽，一定會實現。」

　　目前普遍認為，在經濟復甦、氣候改變、伊朗與朝鮮等問題上，北京認為華府從未如此需要北京的合作，使得北京在某些議題上，例如對台軍售，展現出更強硬的態度。美國智庫史汀生中心東亞研究室主任容安瀾（Alan D. Romberg）表示，雖然美國的確重視中國在國際議題上的參與，但北京可能錯估了自己的影響力。

　　「這些議題都不只與美國利益相關，而是整個世界，包括中國大陸都面臨的重要問題，中國大陸不合作，將傷害自身的利益與形象。其他國家，包括美國在內，或許也無權決定台灣與中國大陸間的最終關係，決定權在（台海）雙方。」容安瀾說。

　　雖然北京未將矛頭指向台北，但對台軍售的決定確實激起了台海間的不穩情緒，甚至令人質疑，美國是想維護台海的和平發展，還是製造不安？韓儒伯認為，美國售武給台灣，不是為了讓台灣成為地區霸權，而是由於中國越來越大的軍事擴張與現代化下，顯現出威脅性。台北有了更堅強的實力在背後支持，才能與北京交流、談判。

　　不過，顧屏山指出，華府對軍售的解釋是「確保台灣自衛能力」，但中國大陸的軍事人力比台灣多8倍、戰機數量比台灣多5倍、潛艇則多15倍，根據美國的軍售內容來看，華府的解釋有些誇大，因此，將軍售的行動視為爭取民望更為恰當。