《錢江晚報》專訪李莊辯護律師陳有西/「通過法庭較量，我改變了對李莊的不良印象」
    
     　　重慶涉黑嫌犯律師李莊涉嫌偽證案昨天上午宣判。昨天記者專訪了李莊的兩位辯護律師之一的陳有西，對讀者所關心的李莊案情幾大懸疑，陳有西作出了詳解。

    
    　　「判決在意料之中」
    
    　　記：今天是否已會見了李莊？他情緒狀況如何？
    
    　　陳：高子程律師今天已經會見了李莊。由於此判決在意料之中，李莊除了憤慨，心情平靜。
    
    　　記：你和高子程下一步有何打算？你是否估計過此案的最壞結果是怎樣？
    
    　　陳：我們將受託繼續擔任李莊的二審辯護律師，依法於十天內向重慶市第一中級法院提出上訴。本案將窮盡所有法律程序和法律權利。結果無所謂好壞。因為即使判了，並不能改變本案的事實真相。歷史會有公正的結論。
    
    　　「龔剛模舉報立功是鬧劇」
    
    　　記：前兩天龔剛模在庭審上公開稱，舉報李莊應被記功，如李莊案改判，龔剛模案是否又要重審？
    
    　　陳：不會有影響。龔的所謂的立功，是個鬧劇。他要真正免死，是靠查明他有沒有組織領導黑社會、有沒有指使殺人、有沒有販槍販毒。如果這些都成立，他三個死刑都可以判。李莊律師為他辯護的思路是正確的。也是對歷史負責的。如果六罪成立，以檢舉律師為由輕判，不但是龔剛模出樣相，而是重慶整個出樣相了。
    
    　　記：你過去知道李莊嗎？你對李莊個人的印象如何？
    
    　　陳：在李莊案發之前，我不認識他，我以前甚至不認識康達所的其他任何一位律師。
    
    　　李莊是中國刑事律師中，難得的水平較高、業務精通、敢於為被告「真辯」、向公權力「叫板」的好律師。開始，我對李莊並無好感。儘管我在中青報文章發表的第二天，就已經分析認定李莊不可能構成幫助偽證罪；但是，我對李莊的高收費、喜張揚，我同其他律師一樣是相信的，也受到了「先入為主」的影響。覺得李莊法律上經得起檢驗，但在紀律和道義上可能經不起檢驗。但是，通過短短三天的三次接觸和法庭較量，我完全改變了對李莊的不良印象。
    
    　　「吳家友是指控李莊的炮彈」
    
    　　記：李莊被捕後，有三件對他很不利的事被媒體報道：一是有媒體報道李莊所發「人傻錢多快來」的短訊；二是高收費245萬問題；三是公訴人在法庭上曝出的「免費嫖宿」問題。真相到底是怎麼回事？
    
    　　陳：這是把李莊綁上恥辱柱的三條繩索。說實在的，一開始我介入這個案件時，對他高收費、出言不慎我是相信的，對檢方突然曝出「嫖宿」我是一開始就不信的。因為如果有這事，早可以拘留他了。
    
    　　李莊沒發過「人傻錢多快來」的短訊；他也沒有所謂的「嫖宿」；開庭16小時，沒有出現過任何證據證明有這樣的情節。李莊收費245萬也是虛假的，收費是 150萬，全部進了律師所，有合同，有發票。吳家友是重慶的律師，不是「跨區打撈隊」。原在公安機關工作，是龔家先請的，同李不認識。為了所謂的「疏通關係」用，他收了75萬，只開5萬發票。後來他證言說李莊要他去收買警察作偽證，其實都是他自己在干，他成了控方的「污點證人」，成了指控李莊的炮彈。