李莊被重慶判兩年半徒刑 大陸律師紛紛批判

在重慶打黑過程中發生的轟動各界的所謂律師造假門一案，星期五(一月八號)由重慶地區法院做出了宣判，來自北京的律師李莊被判有期徒刑兩年零六個月。李莊的辯護律師表示，一定會對此判決提出上訴。

重慶市江北區人民法院在一審判決中說，北京康達律師事務所的資深律師李莊犯有偽造證據以及妨害作證罪。

*兩位律師以無罪辯護*

之前，李莊的兩位辯護律師、同是來自北京康達律師事務所的合伙人高子程律師以及杭州京衡律師事務所的主任律師陳有西都對李莊進行了無罪辯護。

李莊之所以在大約一個月前被重慶警方從北京逮捕並且押解到重慶看守所、至少表面上的原因，是他為之辯護、涉嫌為重慶黑邦人士的龔剛模在看守所內主動揭發李莊幫助他以各種編造出來的方式，來擺脫罪責。

這一所謂律師造假門案件被曝光之後，引起了各方的關注，很多人都對犯罪嫌疑人為什麼要檢舉旨在維護本人利益的辯護律師，提出了疑問。律師接維權人士擔心，對李莊律師在辦案過程中遭到逮捕並且受到有罪判決，實際上是對整個律師界的一個沉重打擊。

*不僅是為李莊辯護*

李莊的兩位辯護律師之一、京衡律師事務所的主任律師陳有西之前表示，他和北京康達律師事務所的高子程律師一致認為，本案不僅僅是為一個李莊辯護，而是為中國律師的基本執業權利辯護，為《刑事訴訟法》和《律師法》辯護。

兩位律師對為什麼要對李莊進行無罪辯護，給出了很多的理由，其中主要的一點是：針對重慶地方法院冠以李莊「偽造證據」的罪名，辯護律師說，截止到李莊被刑事居留之前，他本人在龔剛模案中未曾向法院提交任何證據，未曾調查取得任何證據，因此李莊沒有偽造或幫助偽造證據的行為和結果。

*法庭拒絕提供原始資料*

另外，高子程律師在辯護詞中還指出，在此案的審理過程中，雖然公訴機關提出了99份證據，但是辯護律師只得到了其中的15份言詞證據。另外，兩位辯護律師本來計劃展開調查取證工作，但是此案從立案偵查到開庭審理只有18天的訴訟過程，使得律師根本來不及取證。

開庭前，辯護律師希望調取最能還原案件事實的李莊三次會見龔剛模的視聽資料，並且向法院申請龔剛模本人出庭作證，但是所有這些要求，都遭到了法庭方面的拒絕。

*法制服從於政治*

在星期五的判決宣佈之後，一些評論人士在網絡上發表意見說，這明顯是法制服從於政治的判決結果。

北京共信律師事務所的謝燕益律師和北京安匯律師事務所的唐吉田律師就這一案件的審理過程，聯合發起寫給中央執法部門的法律建議書聯署行動，建議最高人民檢察院組成專案組，到重慶去進行法律監督，確定當地執法部門在辦案過程中是否有瀆職侵權行為。

謝燕益律師從北京接受美國之音電話採訪時說：「重慶方面判李莊有罪，所謂判兩年半，我相信這不是最後的結論。只要社會各界繼續努力，從這個案子個案本身來講，我相信真相會越變越明；即便是李莊有問題，我覺得濫用公權力，這個危害，遠遠比所謂的『偽證』要嚴重得多。」

李莊的辯護律師之一陳有西在自己的博客說寫到：法治的進步不能靠恩賜，也不能靠機遇，它是深思熟慮的行動和頑強不息的奮爭，推動法治建設的是一次次理性負責的公民運動,律師在這樣的運動中扮演了極為重要的角色。