重慶涉黑案一名被告的辯護律師李莊，因為涉嫌偽造證據罪名，被一審判決入獄２年６個月。李莊在庭上指他未按時收到傳票，宣判屬非法。他的辯護律師表示審判不公平，將申訴至最高法院。（海藍報道）
重慶巿江北區人民法院，周五（9日)早上宣判李莊偽造證據、妨害作證罪名成立。辯護律師高子程表示，李莊被判刑2年6個月，以此罪名而言屬重判。李莊在宣判後當庭指出，法院沒按照法律規定的程序開庭，實屬違法。另外，他在中午巳跟李莊見面，商討上訴細節。李莊的情緒尚算穩定，因為判刑屬意料中事，他們對上訴不樂觀，但若二審維持原判，他們仍會向重慶高院及最高人民法院申訴。
高子程說：李莊說，通知他開庭的時間沒有按照刑事法的規定，開庭前三天給傳票，即5日通知，李莊認為，應該九天以後才能開庭，他認為權利未受到保護，所以這次宣判是非法的。
高子程又指，案件審訊不公平，控方有兩次發言機會，而辯方只有一次，另外，控方讀完證言後，並沒有按照刑事訴訟法，給辯護人看證據，導致辯方對控方的證據真確性，沒法發表意見及驗證。高子程還說，他認為案件被錯判，因為法院錯誤解釋國家法例，這個判例如果不撤銷，未來律師的職業風險會更大。
就李莊指法院程序不當，記者曾致電重慶巿江北區法院辦公室，一名職員表示不清楚案件，囑記者致電另一部門，但電話未能接通。
而[重慶政府之]《華龍網》引述審判長反駁李莊指，根據最高人民法院刑法第102條規定，定期宣告判決的，合議庭應當在宣判前，公告宣判時間地點，傳喚當事人及通知公訴人等，而沒有規定在宣判三日前向被告送達開庭傳票。
案件判決書指，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國律師法規定》，辯護律師及其他辯護人不得幫助疑犯、被告人匿藏、毀滅、偽造證據或串供，或作偽證等，干擾司法機關訴訟活動。李莊在擔任龔剛模的辯護人期間，利用會見龔剛模的機會，向他宣讀同案人之供述，教唆龔剛模編造被公安機關刑訊逼供的供述，指使吳家友賄賂警察，證明龔剛模被刑訊逼供；引誘龔的妻子程琪作龔剛模被敲詐的虛假證言，並指使龔安排保利公司員工作虛假證言等，其行為構成妨害司法機關程序，裁定罪名成立，法院依照《中華人民共和國刑法》第306條規定，作出判決。
中社科院前法學所副研究員范亞峰認為，李莊案對中國法治非常重要的案件，案中涉及的偽證罪疑點非常多，特別證人沒有出庭作證。案例深刻影響中國未來的社會轉型方向。他說：重慶打黑髮展到李莊案的這個階段，充分體現了蔑視法治，不講規則的唱紅打黑的人治老路。從這意義來說，重慶和薄熙來是逆法治民主大趨勢而動。但這種文革趨勢是沒有前途的。
李莊曾為重慶涉黑案其中一名疑犯龔剛模任辯護律師，但被指控教唆被告偽造證據。他上月中被重慶警方刑事拘留，一星期後被起訴。案件在上月30日在重慶法院審理。
辯護律師高子程與李莊屬北京康達律師事務所，高子程曾代理重大刑事案件，包括前上海市委書記陳良宇受賄案，前交通部副部長鄭光迪受賄案等。
