安陽西高穴村二號墓地的搶救性挖掘，急慌慌宣稱「最終解開了」曹操高陵千古謎團——「經權威考證，這座東漢大墓的主人正是大名鼎鼎的魏武王曹操！」
【所謂證據一】
——這座墓葬規模巨大，總長度近60米，磚券墓室的形制和結構與已知的漢魏王侯級墓葬類似，與曹操魏王的身份相符；該墓未發現封土，也與文獻記載曹操壽陵"因高為基，不封不樹"的情況相符合。
其一，語焉不詳。「總長度近60米」，但未公佈關鍵的主墓室即後室數據。但記者探場的表述稱：墓道有39.5米，再「穿過五六米長的一條過道，路過前室，正前一個大概10平方米的圓形房間，就是曹操墓室的主體——後室」。10平米的後室總覺得偏小了點，算不得「規模巨大」，司馬炎和近似司馬懿的墓室好歹也有 16—20個平米。
其二，未發現封土確實「不封不樹」，但「因高為基」何從體現？39.5米斜墓道向下挖出15米，不符曹魏「因高為基」「依山營穴」在山上挖洞的作風。
其三，最為關鍵，此墓坐西向東！洛陽邙山的漢晉陵墓群年代或早或晚，但均為坐北朝南，山東魚山的曹植墓也是坐北朝南！
其四，此墓青磚封門，規格暴低。曹操一生，主持搶盜大墓諸多，封門問題上肯定不會這麼簡單。
【所謂證據二】
——墓葬出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特徵，年代相符。
漢魏人口四百萬，墓穴無數，陵冢眾多，難道座座都是曹操墓？
【所謂證據三】
——墓葬位置與文獻記載、出土的魯潛墓誌等材料記載完全一致。
盜墓王曹魏公深諳此中精髓，連子孫祭祀都不讓，還有讓你完全一致的材料記載？
就憑魯潛墓誌的「故魏武帝陵西北角西行四十三步」？據說曹丕連曹植都沒告訴，125年後的一個區區駙馬都尉會知道？還TNND四十三步這麼精確。考據狂裴松之連這都不知道？
相反，曹操生前連續兩次「遺令」葬在西門豹祠附近，恰恰說明這是故意留下的疑冢。連傻子都知道要躲盜墓賊，更何況盜墓王？
此墓盜洞甚多，從建成之日到二十一世紀的今天，從扛土鏟啃窩頭的摸金宵小、到埋炸藥吃方便麵的職業玩家頻頻叨擾此墓，墓頂的盜洞北齊就留下了，墓中肯定有大量關於墓主人的關鍵性證據流出，但南宋時人們還在感嘆「七十二疑冢」，證明古人早就否定了此墓為曹操墓。
【所謂證據四】
——曹操主張薄葬，遺令「殮以時服」、「無藏金玉珍寶」在這座墓葬中得到了印證。
一會兒說「規模巨大」，一會兒又說印證薄殮。正如前邊關叔我質疑曹操「故意暴露方位」的遺令，「無藏金玉珍寶」很可能也是此地無銀三百兩，系曹操防盜墓賊的故布疑雲。更何況不陪葬金玉珍寶，花錢少、顯規格的壁畫、俑偶之類的總可以弄點吧？而此墓，除了幾顆瑪瑙珠子、幾塊畫像石，連王者最愛陪葬而盜墓賊最愛搗毀的俑，一片都沒撿到。
出土最多的是長方形的刻銘石牌，石牌上刻的什麼？網上圖太小看不清，有幾個我看出來了——渠枕一、胡粉二斤、竹簪五十支、刀尺一具；還有沒看清的類似——黃豆一斤、水紙杯一、開文杯一、口水碗一、五尺柒薄機一之類的。不似魏武帝，更像女工陪嫁：）王侯的薄殮是這麼薄的？我不知道。
【所謂證據五】
——最為確切的證據，就是刻有「魏武王」銘文的石牌和石枕，證明墓主人就是魏武王曹操。
且不說眾人紛雲酷似新刻痕跡，懷疑最多十年前埋下；且不說石枕還是另案追回，並非現場所得，一個「魏武王」銘文就能確切了？
看三國演義看多了都知道，曹魏劉蜀孫吳等人最愛拿自己的裝備送人，以示體恤。三國志里孫權送周泰裝備就是「即敕以己常所用御幘青縑蓋賜之」。「常所用」，一是經常用；二是通假為嘗所用，曾用過的。孫權送周泰的細絹蓋應該就是後者。老大把自己經常用甚至偶爾用過一次的東西拿來收買人心，被收買者感動流涕之餘，難道就不會把老大「常所用」的東西陪葬？難道就沒有當時的好事者、沽名釣譽者弄點「常所用」的假貨來陪葬？
再說了，這裏陪葬的是「格虎大戟」、「格虎大刀」，全無帝王將相以佩劍陪葬的傳統氣質。
再再說了，這種貼老大「常所用」標籤的類似自我標榜的下作做法，有哪家帝陵王冢採用過？
關叔雖然外行，但還知道，真正辨別古墓主人身份的，是墓誌！是印章！這裏有嗎？
【所謂證據六】
——墓室中發現的男性遺骨，專家鑑定年齡在60歲左右，與曹操終年66歲吻合，應為曹操遺骨。
似乎，只有一塊頭蓋骨是該男性的。同所謂證據二，歷朝歷代花甲老者億億萬，隨便其中之一進到這個「漢魏」風格的墓中，就是曹操？嗯，也好，醫學家也有事幹了，過段時間又考證出此頭蓋骨確有痛風症狀，哈哈。
【結語】
專家，專家，在磚廠挖磚墳的專家，你們別急啊。雖然利益當頭，不搶不可，但是，冷靜！當心周老虎之後，又中曹疑冢！請耐着性子趴下去，沉下心來，鑽到土裏，認真探索發現，嚴肅論證考究；耐着性子刨開北面那座墳，再說吧。
學者：「曹操墓在安陽」證據不足 國學研究不能炒作
河南省文物局27日對外公佈，魏武王曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉西高穴村被發現。消息傳出後，一些學者表示這種說法還缺乏有力證據。專門從事魏晉南北朝文學研究的中國人民大學國學院副院長袁濟喜表示，有關方面公佈的「曹操墓在安陽」證據並非第一手材料，都不是很有力的證明。在還沒有直接證據的情況下公佈相關消息，有悖學術研究的嚴肅精神。
人大國學院副院長袁濟喜：說曹操墓在安陽證據不足
袁濟喜28日在接受記者採訪時表示，自己昨天從電視上看到，十點鐘播出的新聞還說「疑似發現魏武大帝的墓」。到了十二點鐘，就突然變成了確認發現魏武大帝的墓。而且，也沒有提供什麼新的證據。
袁濟喜說，這個墓是被反覆盜挖過的，所以留存的直接證據很少。而且現在發現的一個號稱是魏王用過的一個兵器，這個到底是真是假，「我覺得很難鑑定」。因為它已經被盜挖過了，不是原封的，也可能是有人故意藏在裏面的。
袁濟喜指出，有關方面參照的《三國志·魏書·武帝紀》的那些材料也不能印證。
至於有關方面提出的曹操墓在安陽「六大依據」，袁濟喜說，「這些證據我覺得都不是第一手證據，都不是很有力的證明。」
袁濟喜介紹說，曹操本人是非常多疑的，史書上記載他的墓確實是有72冢。而且漢魏至今一千多年了，現在能證明墓主的關鍵證據並不存在。這座墓的地方不在鄴城，也不在洛陽，而且找不到跟曹操文學相關的證據。
袁濟喜：國學研究要冷靜嚴肅 不能炒作
袁濟喜認為，搞國學研究要實事求是，不能炒作。類似「發現曹操墓」的事情前幾年也出現過。當時自己到南京中山陵開會，他們說《文心雕龍》作者劉勰在中山陵出家的定林寺已經發現了。但是經過研究，發現也不是那麼回事。
在袁濟喜看來，匆忙發佈「曹操墓在安陽」消息這件事，可能是一個新聞上的炒作需要。但是這跟真正的國學研究還是有一定距離。像現在剛剛發現了一些間接的還不是直接的證據，就匆匆忙忙地定論是魏武大帝的墓，「我覺得這並不是很嚴肅的。」
袁濟喜表示，現在弘揚國學，還是要弘揚國學這種實事求是、無證不發的精神。因為中國傳統的國學還是有一套比較嚴謹的、科學的方法，對一個問題的探討是非常嚴肅的。
袁濟喜介紹說，像曹操兒子曹植的墓在山東魚山被發現，這個就是學術界公認的。它有很多足以證明墓主就是曹植的第一手材料，裏面出土的東西和旁證，都很完備。
袁濟喜最後說，國學研究是很嚴肅的，「我覺得越是在國學熱的時候，越是要保持冷靜，不能把新聞炒作、媒體起鬨當成真正的學術研究。尤其是學者和專業的研究人員，還有文物局、旅遊局等政府的管理部門，更要本着對國民負責的態度來對待這些問題。」
