家屬將受傷小販的照片展示給路人觀看。
城管人員與與身穿「迷彩服」的人員一同坐在城管車輛內。
7月1日下午17時許，普陀區東新路武寧一村門口，四輛城管執法車輛被附近多名小商販團團圍住，動彈不得。期間，有小商販爬上城管車輛，拉開白色橫幅，上書「還我公道、要求嚴懲」等字樣，並向過路行人展示一些照片。隨着圍觀者越聚越多，東新路漸漸水泄不通，警方、120急救車也陸續到場。現場一度聚集了近百名圍觀群眾。
·緣起·
2009年6月29日晚，一則網貼開始在天涯、寬帶山等熱門網站上流傳。網貼中寫道，「晚8：30分左右，在上海市普陀區武寧路西宮，城管開始了掃攤大行動！大概有80-100人左右身穿迷彩服的執法人員。剛開始的時候在路邊先是把地攤搜走，後來竟然進入小區進行地毯式搜索，結果搜到好多躲在小區里擺攤的人……一個男孩開始追趕城管想要回自己的東西。在爭執了大概10分鐘左右大戰的序幕就此拉開……」
30日晚，新民網記者實地走訪東新路。對此事件，人們的陳述並不完全相同。一個賣報紙的小伙子壓低嗓門表示，「死人了」。一個臨街店鋪的店員回憶，「聽說有人被打傷」。一個髮廊小妹一臉迷茫地說，從未聽過此事。但在與近20個受訪者攀談後，事件的基本脈絡似乎已經清晰——「執法人員」人數眾多，「小販」和「迷彩服」之間因街道擺攤有過衝突，有人在事件中眼部受傷，「陣勢」之大實屬罕見。
·歷史·
東新路不長，前後約兩個街區。因年輕人的「潮人聖地」新西宮正坐落於此，短短的街道上熱鬧異常。
東新路上歷來擺攤者眾多，賣燒烤的攤位，賣化妝品、小飾物、流行服飾、電子產品的攤位常年佔據了街道兩側。當地居民雖頗有怨言，但因市口好、人流大，前來擺攤的小商販一直絡繹不絕。規範管理極有難度，長久以來是一個老大難問題。
一位臨街賣臭豆腐的中年女子告訴新民網記者，這條街以前也經常整治亂擺攤現象，但一般是路西口喊「城管來了」，小販們就都從路東口逃走，或者進附近小區避一避風頭就好。如29日晚那樣的大規模整治行動，比較罕見。因此而有人受傷，更是聞所未聞。
·當事人·
新民網記者輾轉聯繫上了在29日晚衝突中受傷的小廖，小廖說，他的左眼在衝突中受傷，里外都縫了針。據小廖稱，當時他們不是在街上擺攤，而是在武寧一村內自家住宅門口擺攤賣鞋。遠遠聽到街上有動靜，之後有身穿迷彩服的執法人員衝進小區進行收繳。小廖的妹妹為護住貨品，用身子擋在了「迷彩服」面前，但很快手就被扭在身後，肚子上也挨了兩腳。小廖與妹妹的男友看不下去，便上前推搡「迷彩服」，隨後雙方扭打在一起。
小廖妹妹稱，當晚，「迷彩服」拿着疑似「凳子腿」的鐵棍圍成一圈毆打她的哥哥，目前，醫生也無法斷定小廖的眼睛會怎樣。小廖的妹妹向記者表示，他們一家不需要什麼賠償金，現在只想揪出打傷她哥哥的人，「他們打傷了人不能不負責！」
·聲音·
記者就此採訪了多位城管部門工作人員或曾在城管隊伍中工作過的人。一位不願透露姓名的城管部門工作人員告訴記者，「首先，穿迷彩服的肯定不是城管。其次，目前全市只有十餘支擁有執法資格的城管隊伍。最後，如果有暴力執法的行為，城管部門定當予以嚴肅處理。」但面對記者「『迷彩服』隊伍為何人組成，由何人管理」的問題，該工作人員顯得很為難，僅表示，「這是各個區縣各自處理的事情，有些事情不太好說。建議哪裏出事問哪裏。」
新民網記者另向在東新路被圍堵的一位普陀區城管人員求證，該人士對「迷彩服」人員的身份三緘其口。他僅透露，「迷彩服」不屬於城管，他不清楚他們為何在城管的車裏。
一位資深城管人員在接受新民網採訪時表示，「迷彩服」屬編外人員，但如果在執法時傷人，相關的招聘或管理部門是要負責的，傷人者也要負責，同時要看執法是否合理，傷人的程度及被傷害人是否有挑釁行為等情況而定。該資深城管人員表示，城管僱用的臨時人員和輔警性質差不多，執法時應該配合城管工作，但他們沒有處理和處罰的權力。
·結語·
7月1日下午18時許，東新路新西宮門口依舊被堵得水泄不通。自稱在29日衝突中受傷的小商販小廖一家，手持展示傷口的照片，一臉憤怒地站在一輛城管車輛上。
而在路的另一邊，賣燒烤、賣涼鞋、賣化妝品的小商販依舊在不緊不慢地做着生意。有攤主起身，叉腰，眺望着不遠處發生的這場衝突
