新聞 > 軍政 > 正文

玉嬌成龍的判決 看看中共御用刑法學家一片歡呼

—朱明勇:懷念楊立勇——或真正的潛伏者?

作者:
之前對楊立勇的解剖其實是基於對官方通報的分析以及楊立勇本人對媒體的答問,同時還主要是基於其公安局長的職業身份而言,對其本人並無任何惡意。今天我們等到了鄧玉嬌案這樣的判決,我就在回想楊立勇當時的言行,其實我真的很懷念楊立勇,主要是因為看到了蕭翰的一篇文章有感而發。
   蕭翰的文章標題是刑法學家,你們......沒有寫完,我也不寫完。
   文章最後,蕭翰說他無話可說,主要是因為今天在一串為鄧玉嬌案判決高呼正確的法學家名單里居然出現了馬克昌,......
    我也覺得連馬老今天也出場了,而且還有那樣的意見......刑法學泰斗呀,哈、哈、哈!
    罵人真的不文明,打人專家就會說你故意傷害,即便沒打死專家也一定會說你有殺人故意,應該判故意殺人罪......
    這麼多天以來,比較一下,其實楊立勇還是比較好的,感覺他甚至有點像潛伏者。我回想到了他在對記者採訪時說過「推倒」(也許是口誤),儘管通報里已經改成說「推坐」、「推搡」。他還說過鄧玉嬌有可能是在「假想防衛」,儘管法院判故意傷害......。嗨,還真不如按楊立勇的說法,就來個假想防衛,這樣對鄧玉嬌至少可以以過失致人死亡定罪,那也是過失犯罪呀!比故意犯罪好多了(很多法律規定做什麼需無犯罪記錄,過失犯罪除外)。
 
    蕭翰在文章里問了一大串什麼什麼時候,你們在哪裏?
    我只問一句,純專業的:巴東法院對這起舉世矚目的案件決定公開開庭審理,但卻不發公告,違背國家基本法律《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十一條關於「公開審判的案件,在開庭三日以前先期公佈案由、被告人姓名、開庭時間和地點。」的明文規定,你們是沒看見呢還是沒聽到呢?你們怎麼就不說,沒有程序的正義,何談實體的正義?
 
附:蕭翰原文 
                 鄧玉嬌事件評論之二十二:刑法學家,你們…… 蕭瀚

 刑法學家,你們……

 

蕭瀚

 

鄧案一審落槌才一天,我就看到了一堆刑法學家的名字,他們是:

 

中國法學會理事暨刑法學研究會常務理事、北京師範大學刑事法律科學研究院常務副院長、博士生導師盧建平教授;

 

武漢大學法學院副院長、刑事法律專業博士生導師康均心教授;

 

中南財經政法大學法學院刑事法律專業博士生導師齊文遠教授;

 

西南政法大學法學院常務副院長、刑事法律專業博士生導師梅傳強教授;

 

中南財經政法大學社會發展研究中心主任喬新生教授;

 

中國法學會刑事訴訟法學會理事,西南政法大學高一飛教授;

 

我國著名法學家、中國法學會刑法學研究會名譽會長、武漢大學法學院教授馬克昌。

 

 

這七位刑法學家,無不對鄧案一審判決歡欣鼓舞。刑法學家們,我不得不問你們幾個問題(高一飛教授除外):

 

在鄧玉嬌身陷囹圄,被「約束性保護」的時候,你們在哪裏?

 

當鄧玉嬌被不允許繼續吃她平時吃的失眠藥的時候,你們在哪裏?

 

當鄧玉嬌被巴東警方以「涉嫌故意殺人罪」立案的時候,你們在哪裏?

 

當千千萬萬網民憂心如焚地擔心鄧玉嬌被司法謀害的時候,你們在哪裏?

 

當鄧玉嬌的辯護律師夏霖失聲,哭請法學界保護鄧玉嬌的時候,你們在哪裏?

 

當張思之大律師、浦志強律師發表聲明支持夏霖律師助其堅持的時候,你們在哪裏?

 

當支持鄧玉嬌、富有正義感的網民們在巴東遭到政府公權力威脅甚至連基本食宿都有困難的時候,你們在哪裏?

 

當前往巴東的記者們遭到暴力圍毆的時候,你們在哪裏?

 

……

 

現在你們現身了!

 

多年來,那麼多起有重大社會影響的刑事案件,你們刑法學界有幾個人出來說過人話的?有幾個人站在弱勢者一邊質疑公權力的?有幾個人為孫志剛、聶樹斌、李蕎明、高鶯鶯、佘祥林、李樹芬……捐過一滴同情之淚的?你們可以不知案情,但不可以不負責任;你們可以不說話,但不可以信口雌黃;你們可以冷漠,但不可以……

 

尤其讓人痛心的是,這份名單里居然有馬克昌先生——這位我一直對他充滿敬意的法學界老前輩,我無話可說。

 

路正長,夜也正長…… 

 

2009年6月17日於追遠堂

責任編輯: 王篤若  來源:博文 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2009/0620/133766.html