今天上午，巴東縣人民法院公開審理了鄧玉嬌案，出乎預料的是當庭作出了「有罪免罰」判決。一起全國廣泛關注的案件，竟然當庭作出判決，可想而知都是事先已經定好了。
據《財經網》報道，黃德智向鄧玉嬌提出陪其洗浴的要求，鄧玉嬌明確拒絕並擺脫了黃的拉扯。隨後，鄧玉嬌離開VIP5包房。黃德智緊跟鄧玉嬌進入休息室，對其進行辱罵。鄧貴大聞聲趕到休息室，得知鄧玉嬌拒絕為黃德智提供「陪浴」服務，便與黃德智一起對鄧玉嬌進行辱罵，拿出一疊錢炫耀並朝鄧玉嬌面部、肩部搧擊。鄧玉嬌稱有錢也不陪浴。經服務員羅某某勸解，鄧玉嬌欲離開休息室，被鄧貴大拉回。此時，聞訊趕來的領班阮某某，對鄧貴大、黃德智解釋鄧不是水療區服務員，並讓鄧玉嬌離開休息室。鄧玉嬌欲再次離開，鄧貴大又將其拉回並推倒在沙發上。鄧玉嬌站起來從隨身斜跨的包中掏出一把水果刀藏於背後。鄧貴大再次用力將鄧玉嬌推倒在沙發上。鄧玉嬌雙腳朝鄧貴大亂蹬，把鄧貴大蹬開，並站起來。鄧貴大再次撲向鄧玉嬌，鄧玉嬌持水果刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大的左頸部、左小臂、右胸部、右肩部四處受傷。黃德智上前阻攔，亦被鄧玉嬌刺傷右臂。鄧貴大因傷勢嚴重，經搶救無效死亡。
《財經網》的報道，讓我們知道了以前無法了解到的案件情況。鄧玉嬌在遭到暴力侮辱時，她一再作了退讓，但鄧貴大與黃德智仍不肯罷休。儘管有女服務員在場，也許迫於鄧貴大的淫威，大家也不敢加以勸阻和制止。鄧玉嬌掏出水果刀後，她沒有立即刺向鄧貴大。試想一下，如果鄧貴大不再動手侵犯了，鄧玉嬌還會揮刀相向嗎？在鄧貴大再次動手侵犯時，鄧玉嬌忍無可忍了，才揮刀刺向了鄧貴大。
從《刑法》規定來看，當時不法侵害行為正在發生，為了保護自己不受侵害，鄧玉嬌用水果刀來自衛，也是符合正當防衛構成要件。
試想一下，一個弱女子在遭到兩個醉酒男人暴力侮辱之時，難道只能赤手空拳作反抗嗎？弱女子的兩隻空手，能制止得了兩個大男人的不法侵害嗎？法律並沒有對自衛工具作出限定，在兩個大男人的多次侵犯下，用水果刀反抗即便造成了不法侵害人的死亡，也是屬於正當防衛行為。針對鄧玉嬌一案，並沒有超過必要限度。
法院作出的是免除處罰判決，這個判決的前提是鄧玉嬌有罪，即法院認定的故意傷害罪。對這個判決，被告人仍然可以向中級人民法院提起上訴。由於鄧玉嬌患有「心智障礙」，依照法律規定，她的親屬可代為提起上訴，以一審事實認定錯誤，是正當防衛為由，請求二審法院依法撤銷一審判決，直接改判無罪。
