閻崇年堪稱是中國史學界的無恥之尤

皇太極「潛越」薊州這一軍事奇蹟，到了超級袁粉閻崇年的筆下，竟然成了這樣：
     
    「皇太極也是個很聰明的人，他知道袁崇煥在薊州阻截他。有句俗話，叫做『一朝被蛇咬，十年怕井繩』，皇太極曾兩次敗在袁崇煥手下，這次就沒有同袁崇煥軍隊硬碰，而是從東北方向通過順義往通州進發。這樣袁崇煥在薊州攔截皇太極軍隊的計劃又落空了。」(見《明亡清興六十年》)。
    
    《清太宗實錄》明明寫着清軍經薊州至三河，而按照閻會長，清軍是繞過薊州奔順義再返通州。真不知道到底是皇太極真的那麼蠢，還是閻會長真的那麼無恥。
    
    閻崇年的明清史研究，不顧史實信口開河之處，可以說比比皆是。例如，為了給袁崇煥開脫罪責，他這樣為袁崇煥辯護：
    
    「所謂『縱敵長驅』。是指責袁崇煥縱容後金鐵騎長驅直薄京師，而不加阻攔。其實，早在天啟六年即天命十一年（1626年）四月，遼東巡撫袁崇煥就上疏：應防禦後金軍從寧、錦以西虛怯之處南犯。兩個月後，袁崇煥再疏：『慮其席捲西虜，遂越遼而攻山海、喜峰諸處。』……所以，袁督師『縱敵長驅』之罪名，『莫須有』矣！」(《明亡清興六十年》下)。
    
    閻崇年當然不會讀不懂袁崇煥所說的「說者俱慮其席捲西虜……」這句話是什麼意思。但他卻採用掐頭去尾的手法，把這個被袁崇煥批駁的觀點，轉變成袁崇煥的觀點。這種顛倒黑白的伎倆簡直就是無恥至極。
    
    另外，閻崇年還說：「皇太極採取繞道蒙古突襲北京的策略，……除了袁崇煥誰都沒有想到」。這真是欺天下人不會讀書。實際上，寧遠大戰之後，朝廷中呼籲加強薊州防禦的呼聲從來就沒有停止過。天啟六年閏六月，順天巡撫劉紹說：「逆奴謀窺喜峰久矣。頃者不得志於寧遠，而假道於西虜，勢誠有之。」 (《明熹宗實錄》卷六八)。崇禎元年九月，兵部尚書王在晉說，「邊患切在薊門」，並陳五策，其中之一就是「寧錦三恊互相要擊」。(《崇禎長編》卷十三)。即使是毛文龍，也曾屢次三番地告誡朝廷，「山海關兵厚，敵善謀必不輕入。喜峰口、牆子嶺、一片石宜增卒，伏地雷以備之。」 「寧遠固奴所必攻，而其捷徑尤在喜峰口、一片石、潘家口、牆子嶺等處。」 「四王子發兵西去，欲往喜峰、一片石等路犯關是實。」(見《表忠錄》及《東江疏揭塘報節抄》卷六、卷七)。
    
    也就是說，閻崇年之無恥，較之金大俠和方全才，有過之而無不及。但與金、方不同的是，閻崇年是專業史學研究人員，因此他堪稱是中國史學界的無恥之尤。