宋家宏 (雲南大學教授)
鄧玉嬌給敏感年的執政者出了一個難題！這是至今未見縣以上官員對此發言的原因。
按巴東縣官員們的說法，這是一個普通殺人案，鄧玉嬌是故意殺人，沒想到會鬧這麼大的動靜，原因是被殺者是公務員身份。可是，無論從巴東傳出的最早的事實，還是官員們後來公佈的「真相」，都不能不看到鄧玉嬌的自衛行為實出無奈，她理當無罪。
但是若判了鄧玉嬌無罪，執政者最擔心的是由鄧玉嬌這一刀開始，成為暴力反抗的源頭，從此改變底層百姓與官員的對抗方式。要知道，基層官員無理欺壓百姓的事已經遍佈神州大地，大多屬官員無理、強橫、暴烈，乾柴烈火燃燒起來，怎地了得！鄧玉嬌的不忍讓、不屈從是一個昭示。
想以鄧玉嬌精神有問題得一個折中的了結，顧及了面子，又淡化處理了事件。可是鄧玉嬌自己並不認可自己的精神病，從她的角度想想，也不能認了這個賬，她還有幾十年的日子要過，嫁給誰呢？一個精神病患者。網絡輿論也不答應，「鄧玉嬌是時代英雄」，這才是網民們的願望，由此看出，這個時代在呼喚暴力反抗的英雄，這是最讓執政者心驚的。加之鄧玉嬌被押在精神病院，與精神病人同處一地，且被捆綁虐待，讓網民們憤怒異常，激化了矛盾。
且看破解這一難題的智慧。我的預測是「拖」，時間長了，網上的關注熱點變了，處理起來就容易了。現在肯定是要求網站報道降溫，控制網絡與其他媒體。新浪首頁已經沒有相關報道了。
從這一事件中，進一步看出了中國社會的斷裂現象已經難以彌補，斷裂的兩端是強勢的利益集團和最廣大的普通百姓，也就是弱勢群體，衝突雙方的立場選擇已經成為自覺的行為。巴東公安局長說，他們和醫院與鄧玉嬌無仇，與鄧貴大也無親。事實可能確實如此，但你看這位公安局長的言說立場以及對事件的定性，自然看出了他對小吏們的關照，對鄧玉嬌們的拒絕。在洶湧澎湃的網民討伐聲中，他仍然認為死者鄧貴大也是令人同情的「悲劇人物」，這樣對他是不公平的！他們處於斷裂的另一方，這就是立場！曲解、踐踏現有法律法規，制定符合自己利益的法律法規，維護公務員的利益，欺壓斷裂的另一方，已經成為他們的自覺行為，不必要與自己沾親帶故，親不親，階層分，已經成為今天的現實。
近日來類似的偏袒官員的事件還很多。
四川宜賓國稅局白花分局局長盧玉敏以6000元的價格姦淫了13歲的幼女，只被以嫖娼處理，15日拘留，原因是他「不知道是幼女」；而成都一個青年上樹偷窺鄰女，被審出「欲圖不軌」，被判處強姦罪。同一部刑法，同一個四川，天差地別，原因在於兩者分屬中國社會「斷裂」的雙方，偷窺者民，姦淫者官。貴州習水的公務員不是也沒有被以強姦罪起訴嗎？同理！
中國社會由城鄉二元對立的斷裂，逐步演變為更為激烈和尖銳的官民二元對立的斷裂，長此以往，所謂和諧與穩定，只能是一個良好的願望。當前的政策法規卻在向着公務員一方無限度傾斜，諸如工資、福利等，完全無視全民利益；銅川一中新校區竟敢只招市委市政府公務員子女入學，拒其他納稅人子女於學校大門之外，公開踐踏教育公平原則，維護公務員利益。所有資源被斷裂一方的公務員掌握，又沒有其他力量的有效監督，這是他們為所欲為的根本原因。公務員形象在這些事件的過程中已經整體潰敗，成為一方面人們嚮往另一方面民眾詛咒的一個群體。當執法也偏袒公務員時，這個國家的最後底線也就解體了。
鄧玉嬌的一刀，掀開了中國社會的深層危機，危機中，不是誰的「親民」言行可以湊效的。
