暗批軍中腐敗問題
由於安祿山、諸葛亮在歷史上的定位首先是叛將與忠臣，軍報這篇文章卻去探討他們如何對待食色財問題，又呼籲軍中將領要以諸葛亮為楷模、莫學安祿山，難免給人意猶未盡、話中有話的感覺，引發人們猜測誰是如今的安祿山、誰是當今的阿鬥？
文章雖未直接批評軍中的腐敗問題，但是否有指桑罵槐之意？由於解放軍的人、財、物管理自成體系，外界難以知悉其中腐敗詳情。相對於被判囚的地方省部級貪官層出不窮，近年軍中將領因貪、因色落馬的不多，較轟動的是總後勤部前副部長王守業被情婦告倒，被判死緩；還有總後勤部前軍械部部長劉連昆、空軍指揮學院前院長劉廣智，因貪財淪為台灣間諜，分別被處決及判囚。
更值得關注的是，《解放軍報》及中央軍委領導人近期頻頻發表文章，呼籲軍中將士抵制「軍隊國家化」、聽從中共中央的指揮。如果說，這篇探討歷史的文章，批安祿山只是讓人聯想到軍中的腐敗，那麽，讚諸葛亮則會讓人有政治上的聯想。諸葛亮一心一意扶持阿鬥，鞠躬盡瘁，號召學習諸葛亮，自有要求軍中將士宣誓效忠之意，但難免讓人質疑現代阿鬥是否值得去扶？？（阿波羅網編者註：蘋果日報作者李平指胡錦濤是阿鬥）
在天涯、凱迪、鐵血等論壇，都有網友提出是否軍心不穩的問題。也有網友指出：「看來是有人在吃飽、喝足、操夠之後，開始有野心了。」更有網友譏諷：「數朝未遇諸葛亮，滿城盡見安祿山。」軍報文章引發如此諸多猜測，恐怕不是作者本意吧？（阿波羅網編者註：也可能就是軍報的用意吧？軍委的人基本都是江澤民安插的，徐才厚和郭伯雄尤其是鐵杆。）
