問題：北京為什麼要收取機動車排污費呢？
回答：因為作為直轄市，上海，重慶和天津都單獨收取每年數百多數千元左右的買路錢，北京作為直轄市，沒能收着，所以相關部門很眼紅，很焦急，但首都有首都的尊嚴，不能抄襲要原創，所以創造出了排污費。
問題：那收取了排污費以後空氣質素會好一點麼？
回答：空氣質素該怎麼樣還是怎麼樣，但是，你從各大報紙上看到的數據肯定顯示空氣質素較收排污費之前大為好轉，這就是為什麼政府要限制新聞自由和控制媒體。
問題：如果聽證會上大家都很反對怎麼辦？
回答：你見過人民代表大會選國家領導人的時候的反對票長什麼樣麽？聽證會只有思想正確，政治立場堅定的同志才能去，你我的思想是錯誤的。退一萬步，就算大家都反對，肯定會有人提出，這個不合理，多開多排污，少開少排污，排污費應該折合在油價里，於是，政府便會採納這一條建議，北京的油價會較周圍城市的高出一點。至於每升高多少，自然是五毛，因為這一切都是五毛的功勞。
問題：我覺得車型和排量不同，污染也不同，不能一視同仁，應該根據排量不同而採取不同的收費標準。收點就收點吧，至少還能合法上路。
回答：相關部門就等着大家都這麼想。人家直接說要強姦你，你肯定不願意，但人家先說，我要殺你全家，這時候人家又說，要不你就讓我強姦一下，你就願意了。最後，你還是被人強姦了，但你還覺得強姦犯很仁慈。
問題：為什麼網上還有人支持排污費呢？
回答：排除五毛的原因，還有一個貧富差距的原因，因為對機動車這麼多不合理的稅費都是針對有車的人的，所以有些沒有車的人會覺得很好，很舒坦，但他們必須弄明白以下幾個問題：
1：排污費你得不到一分錢。
2：你是不是覺得自己這輩子是開不上汽車了？
3：你騎車的路和享用的公共交通很大一部分是中國的私家車主承擔的，當然，我認為當國家有力但是無心全部承擔的時候，作為生活比較富裕的人，是有義務承擔起來的。
4：這是明顯的苛捐雜稅，你為圖自己的舒坦，沒有說話或者幫既得利益者說話，當苛捐雜稅輪到你的頭上的時候，也不會有人幫你說話。
問題：空氣是越來越差了，我擔心影響我們小孩的健康，汽車的污染是很嚴重，我支持收取排污費。
回答：首先，你要明白收取了排污費，空氣未必會好轉。如果收取了排污費，空氣馬上有所改善，那我也願意交……但是且慢，這是不是說明政府不收錢就不治理呢？政府從汽車產業中得到了數以兆計的稅費，治理由此帶來的環境污染是他們得到好處以後的職責。政府不能像小姐一樣，只有收到了錢，確保能得到好處，才勉強願意去做一些服務，而且服務的非常沒有感情，除非你再多給一點小費。政府應該像妻子一樣，事先準備好飯菜，滿足你的需要，而且自己要會賺錢，不能伸手就要錢，當然，好妻子大家都願意多上交一點錢，但她會把這錢留着為了後代，而不是吃喝玩樂出國考察。最重要的是，還可以離婚。
問題：如果不收取排污費，是不是就不治理了。
回答：這個倒是正常的，最怕收取了排污費，還是不治理。到最後宣佈，空氣已經不治，但依然要收取空氣搶救費和空氣下葬費。
問題：那麼，你認為北京的排污費應該不應該收取？
回答：應該，但建議不要費盡心思想那麼多的花樣，上海的貸款道路建設費，天津的道路使用費，重慶的道路建設費，北京的排污費，太麻煩，索性直接叫「直轄市牛逼費」，很多人不是不經常牛逼哄哄說自己是大城市的人麼，自豪是需要付出一定代價的，讓大家知道，其實吹牛逼也是要上稅的。或者索性叫「直轄市小費」，人家都給你酒水包間打折了，沒收你什麼過路費，你還不給點小費？
問題：新聞說，東北有幾個城市曾經在1998年到2003年間試點過收取排污費，據說效果很好。
回答：是的，效果很好，但沒說空氣改善的效果很好，我想，應該指定賺錢的效果很好，平白無故多賺了幾十億，吃喝玩樂起來更寬裕了，你說效果能不好麽。
問題：如果有一天你的文章被刪除了或者沒有了，那是為什麼呢？
回答：最近國家在整治網絡低俗內容，低俗，我一定是太低俗了。折騰，我一定是太折騰了。和諧，我一定是被和諧了。這事兒，一定是我說的太細了。
