北京律師協會直選活動見血了
新京報
利用律協國圖搞活動發放呼籲直選材料；北京市律協未做回應
「律師街頭髮信促律協直選」追蹤
昨日下午2時10分，國家圖書館東門外馬路邊，律師楊慧文在向入館參加律協活動的同行散發材料，呼籲律協直選時，遭到四名男子阻攔並發生衝突，千餘份材料被搶走，雙手受傷，警方隨後證實四男子為國家圖書館的工作人員。館方工作人員不予回應。
路邊發材料遭保安制止
昨日下午，北京律師協會組織會員到國家圖書館看電影。
東門外賣烤紅薯的張先生說，下午2時左右，楊慧文在東門外5米的位置向入館的同行發放材料，剛發幾份便遭到館內保安的制止。
一名賣粽子的商販說，四名保安中三人穿着制服，跑到門口阻止楊慧文發材料，被拒絕後，四人搶裝材料的袋子，糾纏中，楊慧文雙手被抓傷。
國圖否認受律協指使
昨日下午4時，楊慧文坐在圖書館音樂廳內，雙手沾着血跡。
他說，北京市律協新的選舉辦法從13日公示，裏面無直選細則，公示只有一周時間，自己希望利用這幾天動員律師重視選舉權，也希望律協能夠儘快搭建直選的渠道。
楊慧文懷疑，自己被打是有人指使。對此，國圖音樂廳一工作人員說，楊慧文在門口發放的材料屬於傳單，保安制止是為了保證入館秩序，不存在受指使一說。
律協拒絕對此表態
昨日，警方表示已接到楊慧文報警，並證實四名保安均是圖書館工作人員，警方曾試圖調解，但被楊慧文拒絕。
針對北京律協是否會介入處理此事的問題，在場的北京市律協一工作人員張女士表示要向律協領導詢問。截至昨晚6時，律協未有人對此做出回應。
後來，又有部分呼籲直選律師趕來，大家強烈要求對方歸還搶走的提包及宣傳材料，國圖保安和律協工作人員都矢口否認。
後來，直選律師們在國圖音樂廳內查找，終於在律協發放獎品的一個大紙箱子裏找到了提包和宣傳材料。鐵的事實證明，這起由國圖保安挑起的爭搶事件，完全是精心策劃的，是律協官員指使的。
此後，律師們當場書寫了抗議信，並在院內和音樂廳內將剩餘的數百份宣傳材料當場發放，楊慧文律師拿着被撕壞的提包，伸出流血的手，向來看電影的律師們講述了剛才發生的事情。不少律師向楊慧文表示了慰問和同情。
此後，楊慧文律師來到派出所，控告國圖保安超越權限執法，侵犯公民物權，造成自己受傷。國圖保安強調，自己這麼做是因為和律協方面簽訂了合同。
楊慧文要求對方出示合同，對方到現在還沒有拿出來。
選舉、競選是文明國度最常見的社會活動，中國社會的進步，必然會以選舉的大量出現為標誌。雖然這一次，楊慧文律師只是受到了表皮擦傷，只流了不多的血。但無論如何，這都不是正常現象。在構建和諧社會的今天，我們希望永遠不要發生流血事件。
田奇莊根據新京報記者賈鵬文章補充寫作
=============================================================
楊慧文、張立輝律師發競選材料國圖受阻
2009年1月16日下午，推動律協直選的律師楊慧文、張立輝來到北京國家圖書館音樂廳，利用律協組織專場電影的機會，向律師發放競選宣傳資料。他們的行動受到了圖書館方面的控制和阻攔。
下午一點多鐘，張立輝來到國家圖書館音樂廳發現，門口立了兩塊告示牌。上面新寫着如下通知：「根據國家圖書館區規定，在音樂廳及圖書館院內，禁止發放各類宣傳單」。落款是國家圖書館 2009年。
以前國家圖書館從來沒有這樣的規定，這顯然是根據律協要求這樣做的。其針對性非常明確，就是元月10日，楊慧文在北京市工人俱樂部舉辦業務培訓上散發了競選律協會長的材料。據說，為此律協領導大為惱火。
張立輝、楊慧文經過精心準備，已經提前印製了宣傳材料，準備等律師們入場前散發。有了如此規定，原定計劃落空。
不僅如此，音樂廳內外保安往返穿梭，神情戒備，如臨大敵。音樂廳內司法局和律協的工作人員也來了不少，看來對方早已有所準備。張立輝找到在場的國圖工作人員，指出他們這樣做違反公平原則，是因人設事。但保安隊長說，這是我們的規定，誰也不能違反。張立輝、楊慧文為了避免引發衝突，無奈之下，只好決定到國圖院外發放材料。
在即將走到門口時，楊慧文見到一位律師走過來，隨手將一份材料遞給他。這時，在一旁緊跟着的保安衝上前，抓住楊慧文提的一包材料就要沒收，說他違反了規定。
經過其它律師的勸說，那位保安才鬆了手。我們注意到，四周保安、便衣如影隨形，緊張地注視着我們，隨時用手機通話。
張立輝、楊慧文站在國圖門外發材料，這時還有保安過來干涉。張立輝說，你仔細看看，這是你們的地盤嗎？這時他們才不再過問。
張、楊二人，大義凜然地站在國圖門外，滿面笑容地迎接着一位位前來看電影的同行，一邊說着謝謝，一邊把材料遞過去。雖然有個別人不予理睬，但許多人還是善意地收取了材料。
幾位律師看了材料，有幾分驚訝，當即表示，「支持你們的正義行動，北京律師協會早就應該直選了！」還有一位年輕律師說，「我一定給你們投票」。
雖然，張、楊二人不能順利地發放競選資料，但他們的無畏行動，依然取得了一定成果。經過近半個小時努力，二人各發出了近一百多份資料。
這一次，北京律協組織了五六場電影。張楊二人決定，就用這種方式，繼續發下去。要讓更多律師明白自己的權利，實現律協會長競爭選舉。當晚七時還有一場電影。晚六點多，張楊二人再次來到國圖門外，繼續發放材料。
他們堅持到了深夜十點多電影結束，本想給散場的觀眾發。但是考慮到大家行色匆匆，容易產生逆反心理，於是臨時改變了主意，決定第二天再來。
十七日早七點、中午十一點，張立輝、楊慧文分別到國圖院門外向散場的觀眾發資料，一上午兩人分別發出了二百多份。
==================================================
律師楊慧文散發公開信競選北京律協會長
36歲的北京律師楊慧文決定要干一件人生大事——競選北京市律師協會會長。這些日子，律協一直在緊鑼密鼓地操作，估計選舉已是迫在眉睫的事了。
北京律協會員有兩萬多人，律師們平日都是單兵作戰，彼此很難見面，競選會長爭取選票可不是件容易事。元月10日，律師協會在北京市工人俱樂部舉辦業務培訓，有一千多位律師參加。楊慧文決定抓住這次難得的機會，向到會的律師會員公開自己的競選主張，爭取在未來的競選取得主動。
早在2008年8月，楊慧文就和三十六位律師一起，提出了北京律協直選主張。他之所以走上這條路，是因為他在北京執業後，多次受到不公正對待。他每年需要給律協交納2500元會費，可是在他最需要幫助的時候，協會並沒有伸出援手，這令他十分失望。
於是他決定參與提出律協改革，當接觸了更多朋友之後，他發現，現在的律協幾乎是個准官方機構，收的會費太高，為會員辦的事情太少，花錢不透明，存在着嚴重腐敗嫌疑。他針對這些弊端提出了改革主張。降低會費，透明開支，建立為律師排憂解難體制。還有更重要的一條，拍賣價值一億多元的律協大廈，為所有律師辦理六項保險。他滿懷激情地起草了競選公開信，表明了自己的主張。相信自己的理念能得到廣大律師，特別是普通律師的認同。
早上六點多，楊慧文簡單洗漱一番後，帶上了競選公開信，這是昨天他忙到深夜趕出來的，整整印了一千份。三九天寒氣逼人，為了顯得莊重，楊慧文沒有穿羽絨服。打好領帶，穿上風衣，換乘了三次公交車，來到培訓會場還不到八點二十分。八點半報到，九點開會，時間完全來得及。
會場裏只有零星幾個人。楊慧文的心情很複雜，事實上從決定要發公開信時，他就有些忐忑不安。作為律師，他當然清楚自己做的事完全合法，也合乎情理。但事實上，自己的行為完全可能招致異常反映，這樣的事情過去斷不了出現。風險是存在的，顧慮也是正常的。但他還是拿定主意，把這件事做到底——公開競選會長 ——成為北京律師中第一個吃螃蟹的人。
他不知道大家會怎麼看待自己，也許會成為笑柄，也許嗤之以鼻。但他對自己的行為後果早有充分預測：自己能不能當會長並不重要，重要是的讓每個律師都明白自己的權利：有選舉權和被選舉權。大家可以通過投票選舉決定協會和自己的命運。他更清楚，自己是出以公心，想根治律協的弊端，是真心站出來為大家辦好事。這一切都是出於自己的良心，因而沒有必要瞻前顧後畏首畏尾。
八點半左右，已經來了百十位律師。楊慧文從後面的座位站起來，開始散發公開信。當律師們發現是關於律協竟選材料，不禁露出驚訝的表情。有的當場稱讚「好樣的」，「了不起 」。還有的問，「你就是楊慧文嗎？」「是你本人嗎？」當得到肯定答覆後，他們當場表示，「律協是該改改了，我們支持你」…….
隨後進來的律師越來越多，不少律師主動向楊慧文要材料。楊慧文雖然十分忙碌，但內心充滿喜悅，連連向大家表示感謝。有的律師開始以是楊慧文發商業宣傳資料，不願要。當得知是競選材料之後，又紛紛過來索取，也有更多朋友將材料向遠處傳遞。
半個小時很快過去，楊慧文給會場一層的律師全都發了材料。然後，楊慧文來到了二樓。此時培訓已經開始了，楊慧文輕輕走到每位律師近旁，靜靜地把公開信交給每一個人。一位位律師會心的向他點頭致意，他的心情格外舒暢。一直忙到將近十點鐘。一千份公開信全部發完。
楊慧文萬萬沒想到，這一次競選材料發的居然如此順利，大家反響是如此積極，現場的工作人員並沒有阻止他的行動。楊慧文徹底放鬆了，這時他才發現，自己的內衣已經完全濕透了。
靜下心來，楊慧文回味剛剛發生的一切，相信這正是十七大以來的新變化：公民知情權、參與權、表達權、監督權正在得到落實。他憧憬着，今後的中國，政治不再是你死我活的權力鬥爭，不再是台前幕後的陰謀詭計，而將成為公民正常生活的一部分。
也許有一天，未來的中國政治也想美國大選一樣，成為全體國人的遊戲，成為快樂政治，幽默政治，興趣政治。政治的大眾化，才是和諧社會的根本標誌。
這一天的經歷令楊慧文信心大增，他暗下決心，無論成敗，都要把競選進行到底。
=====================================================
請李大進會長回答下列問題
前不久，北京律協李大進會長回答了記者提問，在談到會費使用問題時，李會長列舉了不少項目，強調協會免費給會員提供各種服務，給會員辦了許多好事。
我們認為，身為一萬多人的律師協會會長，這樣回答問題太搞笑了。協會沒開銀行，沒印鈔票，你李大進會長一沒有點石成金之術，二不可能學雷鋒從自己家往外拿錢給大夥辦事，怎麼可能有免費一說呢？
律協花的每一分錢都是全體會員交上來的血汗錢，協會不過是拿大家的錢給大家辦事，這是比一加一等於二還簡單的道理，以李會長的智商，他肯定比誰都明白，只是由於屁股決定腦袋，說起話來就言不由衷了。
事實上，如果大家不交會費，個人花同樣的錢買服務，多數情況下比律協做的更好，這是一般常識。
會費花到會員身上天經地義，根本不存在協會免費問題。敬請李大進會長不要把律師們當成弱智者，信口開河。
花錢誰都會，廣大會員真正關心的是律協是如何花錢的？是不是嚴格按程序辦事做到了公開透明？能不能經得起廣大會員質疑和檢驗？
大家都知道，如今商業賄賂鋪天蓋地，無孔不入。律協每年開支數以千萬元計，按時下通說的回扣行情百分之十五到二十而論，有權花錢者的如果拿回扣的話，完全可能達到百萬級水平。
以辦保險為例，現在各家保險公司競爭十分激烈，據業內人士披露，回扣高達百分之二十五甚至更多。北京律協給全體會員投保執業責任險、人身意外傷害險，是數額很大的支出，其中有沒有回扣問題呢？
北京市體檢行業非常混亂，油水頗多，北京律協為什麼多年來偏偏選擇收費最高的一家機構給全體會員體檢？
李會長強調，協會給會員提供了價值不菲的法律匯編手冊、中國法律檢索系統和律師事務所業務管理軟件。誰都知道，軟件業的利潤驚人，回扣更是高的離譜。試問經辦人員，其中有玄機嗎？
作為拿出高額會費的會員，我們得到上述服務無須向任何人表示感激，反而有權利提出問責，要求查清楚，協會能不能做到清清白白的花錢？
所謂清清白白的意思很簡單，就是協會的每一筆大額開支，是否做到了公開招標？這種招標是否完全符合法定程序？每一個環節是否完全做到了公開透明？
按我們法律人的術語，這就叫做，重大財務開支是否做到了程序公正？因為每個人都清楚，沒有程序正義，根本不可能有結果的正義。
李大進會長需要回答我們和記者的是這個實質問題，而不是花了多少錢？辦了哪些事？錢花到哪哪好，這是常識，無須多言。
至於李會長談到，北京律協財務委員會聘請社會註冊會計師事務所，對每年會費使用作出審計等問題，我們也不能完全認同。
因為，這是由被審計對象拿錢請人審計，不符合常規，因而難以完全做到公平公正。建議今後對律協的審計也要實行公開招標，由會員和媒體共同監督完成，那樣的審計結果才真實可信。
其實，李大進會長完全可以不必繞圈子，費口舌向媒體和會員解釋這麼多。我們只需要您公開表個態，說明自已是完全清白的，可以隨時隨地到你家清點財產，以證明自己沒沾過協會任何便宜。
如果您有這個態度，如果您敢於公開全部家庭財產。相信所有流言蜚語都會戛然而止。而您的清白廉潔形象則會矗立於世人面前，恐怕下屆會長非您莫屬，說不定大家還會選您當終身會長。
我們與李會長往日無怨，近日無讎，絕對沒想過與您過不去。因為這件事關係到每個會員利益，就需要有一個公平公正。
這絕對不僅僅是針對您個人，我們是希望通過這一次換屆活動，給協會立下良好的規矩，用制度確保無論誰當上協會會長，都不敢或無法越雷池一步。
誰是北京律協一億五千萬元財產的主人？
多年來，北京律師協會積累了上億資產。這筆錢不是天上掉下來的，不是大風颳來的，也不是從地下冒出來的。這筆錢都有主兒！它的主人就是我們——每一位繳納會費的會員--律師。
出現這樣一大筆錢很不正常。成立律師協會的目的是為廣大律師提供更好的服務，更好地維護廣大律師的權益，收取的會費能滿足需要，略有結餘就足夠了，多出來如此巨額現金顯然不合常理。
花錢與交錢是相對的。有權花錢的人當然希望錢越多越好，需要交錢的人則希望交的錢越少越好。誰都知道「除了割肉疼就數拿錢疼」，誰也不願把自己的錢交給別人花，尤其是那些剛剛從業的律師或剛剛成立的事務所。
但是，收取會費的標準並不是由全體會員決定的，而是律協負責人決定的。根據法律規定，北京律協收取的巨額會費是嚴重違法的。1995年3月8日北京市社會團體管理辦公室已經對北京律協的違法收費進行處理。但是，北京律協不思悔改，依然違法收費。 有人說，這年頭能當上如此協會負責人無異於中了頭彩。
有了錢總得想辦法花出去，因為錢不動是不能生錢的，於是律協當權者就有了買大樓的主意。花別人的錢，為自己提供舒適辦公條件，何樂不為？但問題是：這樣做有沒有法律風險？
據《社會團體登記管理條例》規定「社會團體不得從事營利性經營活動。」律協的工作人員並不多，買了大樓，空間用不完必然造成浪費？如果出租則涉嫌違規？這是小事嗎？
問題在於，如今有了物權法，物權法的基本要求是產權明晰，而律協辦公樓的產權很難界定。這是所有律師出的錢，而不是律協的錢。所有律師出資標準並不一樣，不同的股權如何評估？
問題還在於，這筆巨資的東家是全體會員。所謂律協負責人只是執行者，是全體會員作為主人雇的「公共服務員」，也就是律師大家庭的「保姆」。家政大事如何決定是主人的事，與保姆無關。
重要的是，協會辦如此大事需要履行相關程序。我們法律人都明白一個極為簡單的道理，「只有程序正義，才有實體正義。」律協的負責人作為資深法律人，恐怕比他人更清楚。
事關全體會員的財產處置，與每個會員利益息息相關，顯然不是會長、理事會有權力決定的。律協理事會事先為何不向全體會員發出公告？為何不廣泛徵求大家意見？為何不召開全體會員大會，經過多數人投票表決？沒有履行這些必要的程序，上此項目合法嗎？
買樓沒有履行必要的程序，如何裝修同樣沒有履行程序。上億元資金，是所有律師的血汗錢，憑什麼幾個人，或者幾十個人就擅自代表？這正常嗎？
律協的職能是為律師提供服務，而不是顯示自己的豪華氣派。讓大家出錢，為極少數人提供豪華辦公條件，顯然不合常理。現在許多律師事務所辦公條件極為簡陋，執業條件很差。律協作為服務機構，如此「先天下而樂」，這樣的「保姆」顯然當的太過分了。
我們都是律師，我們清楚，會員才是律協財產的真正主人。我們更清楚，作為當事人如果放棄自己的權利，不主張自己的權利意味着什麼？
當今國情下，建築裝修最容易產生腐敗？有道是「要想富，上項目」，如今掌握了權力的人，大都有「上項目」的衝動。我們不能無根據地懷疑律協某些人想從項目中撈什麼油水，但是，超越授權，不經過法定程序，自作主張匆匆忙忙上這樣的項目，很難排除瓜田李下之嫌。
律協此舉究竟得到了誰的授權？這樣的授權是否正當？難道不該追究嗎？如果我們連維護自己正當權利的勇氣都沒有，如何維護法律尊嚴？
缺乏監督的權力，最容易產生腐敗。在這個花費上億元的項目中，北京律協內部究竟有沒有搞暗箱操作？全體北京律師的共同財產權利是否受到了損害？我們期待着真相早日揭開。
