妻子驚詫
丈夫和別人生了孩子
張家的一切都亂了。結婚9年，生活本來平靜如水，直到2007年夏天，張太太偶然中發現張先生正領着一個陌生的小男孩在中街吃肯德基，並費勁地教小孩叫他爸爸為止。不用做什麼DNA檢測了，那小男孩跟張先生活生生一個模子扣出來的。
張太太不幹了，帶着8歲的女兒回了娘家。不久，最後通牒下來了：要麼承認錯誤，回歸家庭，永不叛逃；要麼別再回來，上繳財產，一拍兩散。張先生兩樣都不選擇，他覺得自己委屈得很。
張先生四十歲了，太太比他小一歲。戀愛時的激情早已磨滅，現在他已經不愛她了。他甚至以為，她作為一個賢妻良母，一個疲憊的、漸漸衰老的、不再年輕、也不再美麗、毫不惹人注目的女人，應當出於公平心對他寬大一些。結果卻完全相反。
張先生有着顯赫的外衣：留美雙料碩士，歸國人才，某領域的專家。但他總覺不足：膝下只有一個女兒，要是兒女雙全該多好啊。為了能達到這個目的，他沒少跟妻子商量，再生一個孩子。但太太認為，自己對孩子的愛是不可切割的，如果有了第二個孩子，那就不能全心全意地愛女兒了。更何況怎麼可以挑戰國家計劃生育政策呢？幾個回合下來，分歧越來越大，最後張太太怒了：「我不是生育機器！工作這麼忙，哪有時間再帶一個孩子！再說再懷上女兒怎麼辦！」
丈夫美夢
一妻一妾有何不可
張先生無言以對。鬱悶之下，他開始偷偷出沒於風月場所。一天，在一個「小姐」的地盤，他發現自己的一個老朋友正抱着一個小孩竊竊私語。上前一招呼才知道，這小孩是老朋友的私生子。「你不是要生兒子嗎，好辦！找個『小姐』，塞點錢，讓她給你生唄！」張先生頓時覺得豁然開朗。2005年，他物色到了一個來自安徽的「小姐」，才20歲，三下五除二就生了一個小男孩。張先生那個樂啊，抑制不住激動，這個秘密窩藏在心裏，憋得他面紅耳赤，最後他決定先小範圍炫耀一下，就帶着孩子出席各種張太太不在場的應酬。一傳十十傳百，張先生婚外喜得貴子的事整個朋友圈子都知道了，只有張太太還被蒙在鼓裏。
「即使她知道了也沒關係，她還能把我怎麼樣，我兒子都生了。她也不至於跟我離婚，畢竟女兒都這麼大了。她大概也只能忍氣吞聲吧。」張先生心裏有個如意小算盤。但他忘記了，張太太並非尋常女子，也是個具有高學歷背景的職業女性。豈能容忍這樣的欺瞞和侮辱？兩人本來應是齊肩比高的棟樑，張太太豈能讓自己化為藤蔓灌木，從此仰人鼻息？別的女人可能默許，但那決不是張太太的選擇。
離婚協議一到手，張先生就慌了。雖然已經沒有感情，但他也不想失去這樣一個出身、學歷、人品、工作俱佳的妻子。「我兒子他媽只不過是個農村女子而已，怎麼能跟我女兒她媽相提並論？要是為了一個農村女子而放棄這麼優秀的老婆，我多跌份兒啊！」抱着這樣的心態，張先生開始做妻子的工作：「你倆有主有次，你尊她卑，她無論什麼時候也不能跟你搶位置，我們仨就這麼過有什麼不好？」張太太目瞪口呆，完全不能相信這樣無恥無知的話竟然能從丈夫嘴裏說出來。
張太太受不了這樣的侮辱，執意要離婚。張先生竟搬出了荒唐的理論根據：「一代國學大師辜鴻銘都主張男人要娶小老婆,認為這是社會穩定的基礎。他說男人是茶壺,女人是茶杯,一個茶壺肯定要配幾個茶杯……」
張太太滿腹委屈，一想起張先生的行徑就犯噁心。她請來律師，執意要跟這個不可理喻的人離婚。張先生又有了新的對手。他徑直找到張太太的律師，要坐下「談一談」，他問律師怎麼可以支持張太太這麼「感性壓過理性的人」，問律師知不知道「一夫多妻制的歷史淵源與其存在的合理性」。而當律師為他一一擺法條講道理時，他就一聲不吭，等律師講完了，他又把自己的一套歪理端出來說道：「我都答應了不動搖她大老婆的位置，她還想怎麼樣？事情已經發生了，想讓我不承認我兒子，沒門！我就要這麼過！」
重婚犯罪
妻子離婚「偏房」反目
是可忍孰不可忍。張太太終於將張先生告上法庭，要求離婚，並要求巨額經濟賠償。張先生並不緊張。「外遇？證據呢？沒有證據瞎咧咧，這女人一定是瘋了。」
張太太開始搜羅張先生出軌的證據。那邊張先生後院起火，安徽小女子以重婚罪也將張先生告上法庭，同樣也要求巨額賠償。這又是怎麼回事呢？
原來，當時張先生聞聽安徽女子懷孕之後，非常欣喜，當場表示，如果生的是男孩，他立即離婚，娶她為妻。為了表決心表態度，張先生還親筆寫下保證。而當孩子出生之後，張先生卻再也不提這個茬，只給孩子花錢，對孩子媽媽的生活不聞不問。一轉眼孩子已經一歲了，張先生還沒有離婚的意思。這下安徽女子可急眼了。她向法院提起刑事附帶民事訴訟，請求法院追究張先生的刑事責任，並賠償經濟損失5萬元。
在法庭上，安徽女子出示了張先生親筆寫的保證書以及數名證人證言。
證人A作證說：「張某和那女子自從2005年至今，一直居住在我家對門，兩人以夫妻相稱。孩子叫張某『爸爸』。張某經常不回家，那女子說張某時常出差，我們並不知道她與張某實際上並未結婚。」
證人B是帶孩子的保姆，證人C是物業公司，證明安徽女子所住的房子為張某出面承租。
張先生並不害怕，他憤然反駁道，自己與安徽女子只是同居關係，並沒有重婚的事實，並且提出反訴意見，要求法院追究對方誣告陷害的刑事責任。
然而，一段視聽資料的出現打破了張先生的詭辯。那是一段張先生帶着兒子參加同學婚禮的錄像，錄像中張先生開心地笑着，跟別人眉飛色舞地介紹自己兒子的來歷，還鼓動別人也如法炮製。這下輪到張先生目瞪口呆了。
法院對雙方的書證、人證進行核實，採信了能確認的部分證據。法院依法以重婚罪判處被告人張某有期徒刑一年緩刑二年，並駁回了張某的反訴請求。同時，女方要求5萬元的賠償因無法提供證據，法院不予支持。
那邊張太太的離婚案也獲勝訴。法院判決張先生與張太太離婚，女兒歸張太太撫養，張先生每月要交撫養費。小女兒眼淚汪汪地看着爸爸，委屈地問：「爸爸，你為什麼不要我們了？為什麼你喜歡弟弟不喜歡我？」張先生無言以對。
那個安徽女子也跟他攤了牌，說一個安徽老鄉不嫌棄她的過去，願意娶她，她決定帶着孩子跟那個老鄉一起回安徽了。張先生氣急敗壞，卻已經無力挽回，成了孤家寡人。
