為英國《金融時報》撰稿的馬凱碩(Kishore Mahbubani)認為，美國代表的西方世界在格魯吉亞問題上犯了「戰略失誤」(見《格魯吉亞：西方的戰略失誤》譯者陳雲飛，詳見附錄)。因為美國代表的西方企圖同時對付俄國、伊斯蘭、中國這三個對手，而沒有像毛澤東那樣為了對付蘇聯這個主要矛盾，不惜對美國這個承認台灣的超級大國進行卑躬屈膝的外交。

馬凱碩這樣看問題，說明他很糊塗，沒有看清問題的實質，所以她才異想天開地要西方去效仿毛的實用主義，「集中力量解決主要矛盾」。馬凱碩不明白，美國代表的西方並不僅僅要對付對付俄國、伊斯蘭、中國這三個對手，而是要建立一個全球秩序。在美國代表的西方看來，俄國、伊斯蘭、中國根本算不上對手，而只是全球化過程中必須克服的不守規矩的土圍子。

馬凱碩的糊塗還在於，儘管他知道「西方……現在終於有可能創建一個更安全的世界秩序」，但卻同時誤判「西方缺乏對整個世界的長期連貫的戰略，並未能作出地緣政治讓步」。因為在謝選駿看來， 西方國家的戰略十分清晰，那就是建立一個西方主導的全球秩序。所以格魯吉亞事件不僅不能揭示西方缺乏戰略性思維，反而表明西方和北約一直以來的東進政策是具有先見之明的。

那麼，美國代表的西方世界在創建一個更安全的世界秩序方面是否毫無瑕疵呢？當然不是。不過在謝選駿看來，西方世界在格魯吉亞問題上犯的不是「戰略失誤」，而是「戰術失誤」，那就是強調了國家利益先於全球利益的過時思維。

國家利益先於全球利益，就無法建立全球秩序，布殊政府之所以無法擺平伊拉克和阿富汗，就是因為這一點。