美國合眾國際社亞洲在線網站最近刊登平可夫的撰文，對中共、中國台灣和新加坡的軍事戰略做了一番評比，文章提到，新加坡的海空軍採用了最先進的西方軍事技術，因此，與中共相比，其進攻性戰力更具威脅；文中還提到，新加坡的SA-18地空導彈實際上是為台灣訂購的。
文章首先說，中國大陸、中國台灣和新加坡同處華語文化圈，但由於所處國際地位和軍工能力的不同，三者分別選擇了十分不同的軍事戰略和武器系統，將三者加以比較很有意思。
中共海軍由近海防衛轉向遠洋防衛
首先是中共的軍事戰略。中共逐漸從冷戰時期的被動防禦戰略，轉向當今的攻防兼備型積極防禦戰略，其海軍也正在從近海防衛向遠洋防衛轉變。
台灣海峽兩岸尚處於非正常的敵對狀態，中國台灣的戰略目標已從大規模對抗大陸，轉向在台灣島外決戰，即所謂「決戰境外」，同時注重攻防能力的平衡。
新加坡 「主動防禦」戰略，典型的小國做法
新加坡採取「主動防禦」戰略是小國的典型做法，新加坡與馬來西亞有一段敏感的歷史關係，其國防政策和外交策略類似，採用「雙軌」原則。
新加坡通過建立起令人生畏的軍事力量，以阻止潛在敵人採取魯莽行動，不僅如此，該國還通過外交關係強化國家的安全與防衛，當本地區形勢惡化時，從國際社會獲取支持。
新加坡從當年科威特被伊拉克入侵一事中得出教訓，那就是僅僅擁有財富並不能讓國家安全。
新加坡和中國台灣的軍事戰略趨同
新加坡和中國台灣的軍事戰略和軍事原則正在趨同化，都是通過強化軍事機器，努力取得對潛在對手的有效威懾力量，當面臨「拖延性戰事」時，雙方還都依賴世界大國的外交甚至軍事介入，解決問題。
通過從美國獲取大批武器並與之建立特殊軍事關係的方式，新加坡和中國台灣都希望在大規模軍事衝突來臨時，美國前來救援，以保證自己的安全。
新加坡從美國購買AIM-120C 空空導彈，並將它們儲存在美國，此舉清晰地表明，新加坡試圖與美國建立實質意義上的軍事同盟關係，並將外交威懾與軍事威懾二者結合起來。
一旦新加坡與他國爆發軍事衝突，它將不可避免地向美國提出要求，即把它此前儲存在美國本土的武器系統交付給新加坡，這樣一來，美國就無法保持中立的立場（只能被拖入衝突）。近年來，中國台灣的做法與此類似。
基於同樣的意圖，新加坡還將從德國採購的66輛豹2A4主戰坦克「存儲」到澳大利亞，作為對馬來西亞的抑制策略，因為馬來西亞新近從波蘭購進PT91M型主戰坦克。
對付大陸，台灣採用類似新加坡的「外交威懾」戰略
其次，新加坡還通過「外交威懾」戰略，以加大自己的安全「籌碼」。新加坡通過與澳大利亞、加拿大以及東盟5國開展多層面的防務合作，從而達到通過不同「外交威懾」戰略對付不同對手的目的。
近年來，中國台灣也試圖通過擴大與日本、澳大利亞和印度的軍事交流，降低美國主導台海事務的權重，此舉類似新加坡的做法。
新加坡的「主動防禦」戰略很可能受傳統英國軍事理念的影響，英國在對待其前殖民地印度和巴基斯坦的做法，就是這種理念的外在表現。
與中共相比，新加坡進攻性戰力更具威脅
雖然中共、中國台灣和新加坡三方都試圖在進攻和防衛兩者之間，尋求一種平衡，但新加坡的海空軍採用了最先進的西方軍事技術，因此，與前兩者相比，其進攻性戰力最具威脅。
新加坡不僅從美國購進20架F-15SG鷹式戰機後，還獲得了聯合直接攻擊彈藥(JDAM)，這是中共和中國台灣目前所不具備的。
此外，新加坡還先於日本和韓國從美國獲得APG-63V3型有源電子掃描陣列雷達(F-15SG鷹式戰機的機載雷達)，新加坡軍隊還裝備了東南亞地區最強大的AH-64D「長弓阿帕奇」武裝攻擊直升機。
由於各自對手的作戰能力不同，中國台灣和新加坡的分別具備不同的威懾力量。
上文提到的強大的進攻性武器系統，足以讓新加坡具備這樣一種能力，即通過「先發制人的離岸軍事行動」癱瘓對手，繼之以外交措施解決衝突。
新加坡空軍獲得了F-16 Block52戰機和KC-135R加油機，還有4架E-2C預警機入役，因此，其戰力投送範圍幾乎覆蓋整個東南亞地區。
