梁文道兄在余秋雨發表「含淚勸告」後，寫過一篇《除了大局，還有歷史》的文章，非常好。中國的確是個注重歷史評價的國家，但歷史在中國歷來是被掩蓋和閹割的，因而歷史評價的不可靠以及對現實糾正的無力感，還是相當強烈的。即歷史評價只對那些看重歷史評價，對歷史評價還稍有敬畏的人才有效。由於六十年來的顛倒黑白，以及現實利益的綁架，已經使許多人不再注重歷史評價以及身前身後名了，他們只注重眼前利益，就可以顛倒黑白，有奶便是娘。
    
     地震是毀損房屋的罪魁，這話不假。但你在建築過程中的偷工減料（這裏面已有調查與報道，且有相關當事人承認），難道不是人禍嗎？發生了災難尤其是學校校舍大量倒塌與學生死傷的災難，這裏面的人禍因素不僅沒有認真的反省和追究責任，還想一古腦兒地掩蓋下來，如此強硬掩蓋到底意欲何為？天災我們得承受，但誘發天災的人禍和在天災後人禍對天災的發酵和放大，應該得到必要的追究，凡是親歷者，有良知的人，都應該將其記錄下來，廣泛地傳播。《南方周末》的朋友們曾比較天真地（當然他們是內心想社會因此而改善得更好）說「震出一個新中國」，「一個新中國」沒有震出來，倒是震出一堆可恥的知識分子，以及不少無恥的官員，將不尊重個體生命的制度暴露無遺。震出的可恥的人中，當然有不少官員，但一些官員的可恥已是他們的常態，應該另外專文來論述。我這裏單獨拿出來說的「表演」名單，是因為他們多半可算是知識分子，應該給他們這次地震後的「表演」記錄下來。我根據自己所知曉的他們的表演，以及昨天《成都日報》的「雄文」《地震是毀房罪魁 倖存者應理性看待未來》，整理一份震後表演藝術家的名單如後，請大家及時補充。以後民間也可以搞個「光榮榜」（把他們的上榜理由列出來），讓他們的「榮光」傳遍四方。
    
    
    一：余秋雨（作家）
    
    二：王兆山（作家，山東作協副主席）
    
    三：司馬南（聞人）
    
    四：朱介壽（成都理工大學深部地球物理研究所所長）
    
    五：陳正祥（中國建筑西南設計院總工程師）
    
    六：高永昭（四川省建築科學研究院副院長）
    
    七：向朝陽（成都日報記者）
    
    八：周光權（清華大學法學院副院長）
    
    九：陳興良（北大法學院教授）