何清漣
在有關對外開放的事務上，中國當局學習摹仿新名詞非常迅速，白宮剛開始使用「利益相關者」、「國際社會中負責任的成員」等詞，不到10來天，新華網刊載的官方講話中就出現了同樣的詞語。但在國際交往準則上，中國當局卻始終進三步、退兩步甚至更多，至今也未見開化了多少。例如新華社旗下的《瞭望新聞周刊》於今年5月7日發表「警惕境外利益集團多種手法介入中國重大事務」一文，就是最好的佐證。
《瞭望》發表這類文章不是第一次，注意到境外機構在中國遊說的也並非只有《瞭望》一家，《董事會》雜誌2006年9月曾發表過「站在大門口的陌生人」，為中國讀者介紹了「利益遊說」這一在美國、歐盟司空見慣、但對中國人來說卻很新鮮的外交公關形式。《經濟》雜誌同年還發表過「在華的歐、美商會：竭力為中國遊說的外國人」，滿懷友好地介紹了「中國政府的好朋友」們為中國利益遊說本國政府的業績。
不過，只有《瞭望》總擺出那種捍衛「國家利益」的強硬姿態，仿佛世界還處於兩大陣營對壘的「冷戰」時期。比如《瞭望》2006年10月發表的那篇「警惕部門利益膨脹」的文章，不僅號召中國人警惕境外利益集團，還將一些政府部門也捎帶進去，認為「有的中央機構的部門利益與境外集團商業利益的交織正日趨緊密，在一些重大涉外政策上，有時甚至不顧國家、民族利益，成為境外利益集團的代言人，損害了社會公正與大眾利益，增添了國家經濟及政治風險。」
如果對中國在歐美諸國的遊說活動根本不了解，讀者看了定會產生激昂的愛國情感，覺得「敵人」已經滲透到中國政府內部，「中華民族到了最危險的時候」。其實，現代國際交往雖然以實力作憑藉，但原則上還是講究平等、互利，建立所謂「雙贏」格局。且先來看看中國當局是如何「遵循」平等互利的國際交往原則吧：
一、在嚴加防範境外利益集團在中國遊說獲取利益的同時，中國當局早就在外國持續不懈地進行政治遊說，僅在美國就聘請了23家公關公司從事遊說（其中由中國駐美大使館出面僱傭的有兩家）。這些公司的工作目標就是美國國會及白宮屬下行政部門。中國當局知道，通過這種遊說活動，可以「深入美國的政治體系，去了解其政策的運作過程，知其筋骨，通其脈絡，才能獲取最大的國家利益。」
二、中國當局為了防範「顏色革命」與「和平演變」，嚴厲禁止外國NGO――哪怕只是一些沒有任何政治色彩的環保、防愛滋病組織在華活動。但與此同時，中國當局又津津樂道自己的「海外統戰寶典」，即如何通過建立「統戰三寶」：華人社團、華文媒體與華文學校來操控海外華人，成功地在他國組織了各種有利於中共的政治活動。今年奧運火炬的國際傳遞，就是中國當局通過「統戰三寶」在華人社會中進行愛國主義緊急動員，使奧運火炬在五星紅旗組成的「紅海洋」包圍下成功完成的。
試想，中國土地上可曾允許任何外國人策劃組織這類擁護本國政府的「愛國」活動嗎？如果有那樣的活動，譬如哪怕只有幾個美國人舉着星條旗、喊着擁護布殊伊拉克政策的口號在北京街上遊走，且不說中國政府會視為大逆不道之舉厲行禁止，憤青們也要群情激憤地口誅筆伐，認為中國主權已經受到美帝國主義的嚴重挑戰。諸如此類的思維還反映在經濟貿易當中。即使是國際社會要求中國履行條約義務，如今年要求中國履行當初申辦奧運時改善人權的承諾，就成了「反華勢力亡我之心不死」，是「對中國內政的可恥干預」。
如此行徑，說輕一些，是封建時代那種「娶得媳婦嫁不得女」、只想佔便宜的極端封閉落後的小農思維使然；往重里說，就是「只許自己放火，不許他人點燈」的強盜邏輯的必然結果。但世界上沒有白吃的免費午餐，中國當局這種只樂意從對外開放中獲得利益，總想規避任何責任的行徑，表明中國政府的外交觀念還未完成「從猿猴到人」的進化，不經意之間，那條猴子尾巴總是令人難堪地翹起來招搖一番。
何清漣
