關於「周老虎」事件，早有網友預言，在這次的兩會上，應該有代表委員就華南虎照事件發難，果然不出所料，在這次兩會上，華南虎事件果真成了「熱點」。
有代表委員就華南虎照事件直言不諱的說：這樣的事處理不好會讓國家蒙羞。也有人大代表針對華南虎真偽的鑑定遲遲沒有一個結果表示：人民群眾可以允許政府在工作中犯錯誤，但不原諒政府「撒謊」。
「周老虎」事件之所以成為了這次兩會上的「熱點」，筆者認為有以下幾點：
首先就是，從去年10月份，中科院專家傅德志毅腦袋擔保，爆出華南虎照有假之後，到這次兩會的召開，已經過去了近五個月的時間，可是面對來自各方面的質疑，面對輿論界強烈要求相關權威鑑定機構或職能部門，對華南虎照進行鑑定的呼聲，而無論是國家林業局還是公安部都遲遲拿不出結果來，甚至從公安部到國家林業局，還相互推諉扯皮，公安部之前也公開爆出，關於虎照鑑定不可能接手的言論，緊接着國家林業局也出面公開表示，虎照真假不歸他們管。
針對這樣一起簡單得不能再簡單了的虎照鑑定，公安部和國家林業局兩家都為什麼不敢接手，這更讓入會的兩會代表委員們產生了疑慮，為什麼國家就沒有一個權威機構和部門敢於出來進行鑑定，敢於出來給民眾一個滿意的交代，敢於為這起華南虎事件負責，並為民眾負責任的公佈鑑定結果呢？無論是公安部也好，還是國家林業局也罷，不敢接手虎照鑑定是單純不屬於職權範圍的問題嗎？還是另有其它不可明說的原因？這是其一。
其二，雖然早在2008年1月14日，國防科大也曾宣佈過三維測量結果，認為「周老虎」是紙老虎，但是，這一鑑定結果並沒有得到國家林業局的最終確認，這也讓華南虎照的鑑定更加蒙上了一層神秘的色彩，華南虎照事件，自然也就成為了兩會上關注的熱點。
這次兩會代表委員們也都清楚，借着這次兩會的召開這一難得的契機，應該到了讓華南虎照事件的真偽浮出水面的時候了。
其實，華南虎照本身不該有太大的懸念，更不該成為兩會的熱點，我們拋開是否有某政府部門參與了這起華南虎照「造假」不說，單從「周老虎」本身看，這樣的事件也就跟當年的尼斯湖怪、麥田怪圈、神農架野人等等民間「奇聞」一樣，只要不損害國家利益和公共安全，完全不需要政府浪費公共財政資源來鑑定真偽。
可是，就這樣一個未經國家權威機構進行科學的、有效的鑑定，在相關部門沒有確鑿的證據證明確實華南虎照是真實的情況下，某些部門出於功利的目的，濫用公權力來向社會發佈信息，誤導民眾，這種行為的負面影響力，遠遠大於華南虎照本身，是要受到民眾譴責的。
兩會上按理說更應該關注的是國計民生的大事情，如此一個華南虎照成了兩會上的「打虎」熱點，也說明了這起事件也折射出政府的公信力的問題，折射出政府行為的誠信問題。
華南虎事件從積極的一面來看，通過這次華南虎照事件，也將為未來制定政府誠信條例起到了促進作用，社會呼籲政府誠信條例的出台。
從以上幾點不難看出，華南虎照事件成為了兩會的「熱點」也就順理成章了，最終華南虎照真偽的鑑定結果何時公佈，民眾拭目以待。
