默克爾正確？
德語媒體高度關注中共政府收回對德國財政部長的訪華邀請一事。南德意志報發表社論認為，北京發火證明默克爾總理實施了正確的對華政策：
「德國的政府首腦勇敢地談人權、要求中（共）國認真制止產品仿冒、終止歐洲片面面向中（共）國的亞洲政策。北京的共產黨當權者不喜歡看到這一切，這是意料中的事。過去幾年，北京產生了一種誤解。科爾和施羅德執政期間，中（共）國把德國視為特殊朋友。中（共）國以為可以踐踏人權，而德國總是頂禮膜拜。
「現在中（共）國人吃驚地發現，默克爾掌權後這一切都變了。她看望受迫害的主教，不再去參觀中（共）國軍營。指責默克爾的這些做法，是本末倒置。德國的亞洲政策沉湎於『十幾億人口大市場』美夢的時間太長了，現在默克爾寄更大希望於印度和中（共）國的其它民主鄰國，這是正確的戰略。中（共）國熱總有一天難以為繼，糾正中（共）國熱早就應該進行。最遲等到中（共）國經濟的發動機運轉不靈時，大家就會稱讚默克爾的遠見。
「中（共）國希望歐洲成為對抗美國的力量，德國應是中（共）國最重要的助手。默克爾現在反其道而行之，這也符合跨大西洋聯盟的利益。只要柏林堅持這條道路，就會象美國政府一樣，收到同樣的效果。長期來看，實力比阿諛奉承更能給中（共）國留下印象。所以，德國無須過高評價北京的威脅。中（共）國會有時取消幾架空中巴士或幾架波音的訂單，但從長遠來說，就象需要美國一樣，中（共）國的經濟發展也需要德國和歐洲。」
每日鏡報認為，「中（共）國的反應並不標誌這個崛起大國的新實力。相反，北京的怒火外交的背後是一種不安全感。中（共）國在政治和經濟上融入世界的程度越深，外界壓力就越大。在人權和法制問題上，它必須遵守全球準則。」該報最後寫道：
「西方國家政府今天不惜冒與北京對立的風險，是因為貿易發生了變化。多年來，德國受益於不斷增長的對華貿易，機械、汽車、基礎設施，德國公司向中（共）國的出口多於進口。為了不危及貿易發展，德國政界儘量不挑釁北京領導人。科爾和施羅德執政時，西藏、台灣和天安門血案都是禁忌話題。
「而現在貿易變得對北京有好處了，中（共）國向德國的出口超過了進口。這帶來了政治後果：今天無論對北京、還是對柏林來說，貿易都同樣重要。現在還沒有跡象表明，北京在一段時間內，會因為達賴喇嘛一事，減少向德國企業發出訂單，即使這樣做，也不會影響德中兩國的根本經濟關係。」
