華風：也談新一屆政治局常委會

十七大結束，新一屆中共政治局常委終於出爐，江派勢力曾慶紅、吳官正、羅干出局，但賈慶林、李長春、周永康仍是江系人馬，尤其是周永康進入政治局常委，更見其背後主子的拼力，從人選上看，胡錦濤僅獲得了微弱優勢，江澤民仍然掌有相當的權力，十七大展開的江胡較量，最終產生了一個近乎「雙贏」的結局。

這種結果並不出人意料，中共黨內權鬥的內幕外人鮮有得知，但新的政治局常委會的組成，無疑表明了雙方利益再分配中的暫時妥協，顯露了中共為堅持一黨專制、在政治路線和保護大局上的一致性，決不是法制和民主的產物。

十七大報告特別強調了「堅持黨的領導核心作用」，「堅持四項基本原則」，以及「發展中國特色社會主義」，所提出的改革開放和民主政治，都是中共宣告的「中國式」的，與鄧小平、江澤民一脈相承，沒有任何路線的改變、綱領的翻新。

中共不可能觸碰一黨專制這個根本，已是不爭的事實，堅持中共的領導，政治改革就是空話，民主政治就變成了鄉村選舉，中共三十年來政治改革的成果是，全國共有300多個鄉鎮開展了領導班子直選候選人，試想一下，民主要發展到直選政治局常委，得要等多少年，而即使基層民主真的開展起來，這種自下而上的改革，不被暴政碾碎的幾率又有多少。

在政治局常委產生之前，十七大中央委員採取了「差額選舉」，有人認為差額選舉是黨內民主的標誌，表明共產黨在進步。殊不知，這種差額選舉的名單早已定好，榜上無名者不會當選，而且還有以保萬全的「預習」，被「差」掉的絕不會離譜。中共所謂「黨內民主」，實質上是拒絕國家民主的手段。民主政治的實質是從上到下、從主席到村長的直接民選，實行黨政分開，多黨競爭，在監督機制下保障人民的基本權益。而中共從來是打着民主的幌子，凌駕憲法，強姦民意，殘酷鎮壓異己，幹着結黨營私的勾當。

如果中共真的有心建立民主政治，就給予人民真正的言論、集會、信仰自由，開放媒體報禁，但這些保證民主政治的基本措施，十七大報告中隻字沒有，事實上，說真話者在中國遭到的打擊令人心驚。北京維權律師高智晟，因為法輪功呼籲多次遭囚禁，最近發表了給美國國會的公開信後，在十七大期間再次被警方帶走，至今下落不明。在中共特別宣告「社會主義民主政治建設取得了重大成果」的今天，法輪功問題無疑是檢驗其真假民主的試金石。

中共「安然」度過了十七大，新一屆政治局常委會的出台，江胡權爭生出的表面「和諧」，為中共贏取了苟延殘喘的時間。然而，歷史上的幾千萬冤魂在「共和國」的上空呼號，六四的硝煙不散，維權人士的血跡斑斑，走到人民對立面的中國共產黨，已經民心盡失，無論誰上台，無論怎樣費盡心機挽救危機，在退黨潮的衝擊下，在人民的抗爭下，已經沒有了未來。