中共改革派雜誌《炎黃春秋》 被認為是中共黨內改革派人士創辦的雜誌《炎黃春秋》向將於10月中旬召開的中共17大建言，呼籲進行政治體制改革。 最新一期《炎黃春秋》刊登了前毛澤東秘書李銳的文章，敦促中共進行一場自身革命，從專制型政黨轉變為依靠民主和法制管理國家的現代執政黨。 具有70年中共黨齡的李銳呼籲有效消除共產黨的「特權地位」。他說，司法系統應該獨立，不該受政黨的直接干涉，中共宣傳部門也無權直接控制政府和社會有關言論和出版等涉及公民自由權利的事務，中共的各級紀律檢查機構應該與黨委平行，不應由同級黨委領導。 李銳《炎黃春秋》上發表文章 在領導幹部的選拔制度上，李銳認為，應從差額選舉發展到逐步實行競爭制，包括中央領導人在內。他建議首先開放言論、新聞和出版自由。 刊登在《炎黃春秋》今年第10期里的這篇文章說，有人擔心，開放言論自由，社會就不能穩定，殊不知民主是個好東西，只會促進社會的穩定。這已為西方發達國家幾百年來實施憲政，走改良主義道路的成就所證實。 *周兵：給現在領導人相當大壓力* 香港資深媒體人周兵說，91歲的李銳是中共黨內改革派的旗手。他說：「他提出的主張給現在的領導人施加相當大的壓力。現在到了政治改革非進行不可的時候了，否則共產黨面臨着執政法統正不正的危機。」 《炎黃春秋》向來以言論尺度大膽著稱。今年年初，這個雜誌發表了中國人民大學前副校長謝韜鼓吹民主社會主義的文章，認為馬克思、恩格斯晚年的思想已經走向「民主社會主義」，否定了他們自己在《共產黨宣言》中提出的暴力革命和共產主義。 這篇文章引起中共黨內左右兩派的爭論。周兵教授說，為了平息雙方的爭論，胡錦濤提出，不提民主社會主義的口號，還是要堅持中國特色社會主義道路。周兵說：「民主社會主義的提法不被接受的話，(改革派)就回到新民主主義時期提出的那些主張，要民主、要取消獨裁等等推翻所謂的國民黨極權統治時期的一些主張。」 《炎黃春秋》第10期回顧了1940年代中共領導人和報紙為民主大聲疾呼的言論，比如毛澤東說，中國一個很大的缺點，就是缺乏民主。中共另外一位領導人劉少奇更是明確指出，一黨專政是反民主的，中國共產黨的任務是建立民主國家，決不會建立共產黨的一黨專政。 *中共四十年代曾宣傳民主* 1940年代的《新華日報》曾闡述說，把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。《新華日報》又說：「新聞自由，是民主的標幟；沒有新聞自由，便沒有真正的民主。」 關於普選，《新華日報》說，公民有無選舉權，是評判一個國家是否民主的主要的標準，真正的民主國家，人民都享有普選權。 中國共產黨在1940年代也崇尚美國式民主，並對此進行過大張旗鼓的宣傳和介紹。據《炎黃春秋》的文章，1944年7月4號美國獨立日當天《新華日報》發表社論說：「民主的美國已經有了它的同伴，孫中山的事業已經有了它的繼承者，這就是中國共產黨和其他民主的勢力。」 中共上述主張曾經吸引許多青年人加入到反對國民黨統治的行列中來。中共在掌握政權以後，很少提及這些言論了。現在《炎黃春秋》舊話重提自然不是無的放矢之舉。香港資深媒體人周兵是這樣解讀的：「就是說，共產黨今天到了轉折的關頭，應該回顧一下自己當時的使命和當時提出來的一些主張，今天來實行其實是應該的，而且可能是延緩了好幾十年了。」 *十七大前出台引人注目* 《炎黃春秋》這些文章在中共十七大召開之前出台，格外引人注目。有人據此推測，中共可能在十七大推出大刀闊斧的政治改革，或者會放鬆對媒體的控制。周兵認為，《炎黃春秋》的情況比較特殊，容忍它的存在並不表明中共的媒體政策已經鬆動，況且這些文章並不是中央授意它寫的。 周兵說：「因為是一幫老革命做的事情，而且老革命的做法經常是打着共產黨過去的很多旗幟和口號來做的。最近我們看到，十七大以前對媒體的控制比過去要嚴很多，比如對境外衛星電視信號的封鎖呀，對國內媒體口徑的統一呀，對一些異見分子的管制呀，等等一系列的做法，還是趨向於緊縮的狀態。」 這期《炎黃春秋》還刊登了回憶黃克誠、習仲勛、張聞天等已故中共領導人的文章，篇篇都把矛頭對準中共黨內長期以來存在的「左傾」思想和做法。