請看范興運的如下頭銜：溫家寶的大學同班同學、中共《決策內參通訊》編輯部高級顧問、編審副主任、特別調研組長、全國諸葛亮研究會會長，著名作家和新聞記者，國內第一位公開正式出書批鄧反江的人。他的批鄧反江著作《劍竹丹葉》一書，榮獲中國文藝金爵獎、文學最佳獎、當代文學卓越貢獻獎、國際優秀作品獎，譽稱"中國奇書"和"紅色經典"。辭條收入《中國攝影家大辭典》、《中國當代藝術界名人錄》、《中國攝影家全集》、《世界名人錄》、《世界藝術家人才紀錄大全》、《世界文化名人辭海》等權威辭書，事跡載入大型史冊《中華人民共和國創業功臣大辭典》和《中華魂·優秀共產黨員成就博覽》叢書，"被譽稱為：時代的先鋒，民族的脊樑，中國當代傑出共產黨人。"在中共如此政局下，這位有如此頭銜的人，正式出書批鄧反江，竟能連連在官方獲獎，實在是令人疑惑不解，然而為何又會被中共局、廳、部三級公安當局追查？
對此，呂加平剛剛發表的《范興運邵陽驚歷"警險"記》中寫道："我在《毛主席家鄉人民的最大心願》一文中，介紹了范興運代表北京《決策內參通訊》要來邵陽同我商談修改我的《從戰爭角度看文革》書稿和資助出版事宜，剛到湖南邵陽，即就驚動了京湘公安，邵陽警方立即對他們進行了監控、布卡和蹲守，甚至還要抓捕他們"。而這位頗有背景的神秘人物----范興運緊急逃出邵陽後，即公開了一篇題為《邵陽曆險記》的紀實短文，題目上方赫然列有"國家公安部、北京市公安局備案"的字樣，題目下方的副標題是"荒唐鬧劇鬼城有鬼"，文中有如下的敘述和描寫："18日上午，賓館外停有公安標誌的警車，……20日夜，我在外地獲悉,此行動是公安部、湖南省公安廳京湘兩地同時追查。"
呂加平則在《范興運邵陽驚歷"警險"記》一文中大爆猛料寫道："然而范興運這次來邵，由於他所具有的特別身份和特殊的高層背景關係，所以又不同於普通人：他是屬於中央權威決策部門所辦的《決策內參通訊》的高級顧問、副總編和特別調研組長(該刊總編李曰仁是特調組副組長)。《決策內參通訊》如他寄給我的名片上所示的，是一份'以全新視角縱觀政策走勢，為中央領導提供社情民意，為地方政府反饋中央政策動向的權威性內參。定期報送中共中央、國務院領導同志暨各有關部、委、局。'該刊物是極其保密的，地市一級領導是根本看不到的。《決策內參通訊》的工作人員，尤其是編委和特別調研組成員經常要到全國各地採訪調查，他們所到之處，只要向當地的黨政軍隊領導或相關部門說明來意，出示證件，對方就須接待，接受調查，並要予以支持和配合。范興運在如此權威性刊物中身居副總編和特調組長這樣兩個重要職務，使他擁有很大的特別調查權和向上報送反映權。"此文還特意渲染范興運與溫家寶的特殊關係說：他與現任總理溫家寶是61屆北京地質學院的同班同學……。他說他在大學是班長，他和溫既是同班同學，又是最好的朋友，當時正值困難時期，他與溫經常是一個玉米貼餅子掰成兩半兩人分着吃。1965年臨畢業時溫家寶沒有去和同班的其他同學合影，卻三次主動要與他合影，他當時還有些不願意，說我們是好朋友就行了，何必要拍照，但溫堅持要照。他還說范興運經常到溫的家裏去，是溫家的常客，說話隨便。也許正是因為他與溫總理這種至交摯友與深得溫信任和尊重的密切關係，所以他在《決策內參通訊》內有把重要報告、材料直接報送胡、溫的審核把關權和最後決定權。據他說，即使李總編有材料要報送胡、溫，也必須經過范興運的核審和批准。
呂加平在《范興運邵陽驚歷"警險"記》還說："文革是被中央《決議》所否定了的，但與中央最高領導層關係密切的范興運不僅寫文支持我的重評文革新觀點，並正式出版發表，而且上報胡、溫，得到重視，他和《決策內參通訊》李總編根據上面精神還要到邵陽來幫我改稿和資助出版。這實際上是在傳達一個信息：中央最高領導層有支持重評文革而突破《決議》否文革禁區的新動向，儘管現在還剛剛開始，然而三十年河西已經過去，三十年河東開始來臨，我們應該支持中央這一政策性變化的新趨勢。"為此，呂加平針對范興運邵陽驚歷警險事件後，又於2007年9月2日發表了《京湘邵三級警方為何要抓范興運？》一文，對此事件加以渲染："此行動是公安部、湖南省公安廳京湘兩地同時追查"，可見"警方是有備而來"，這是公安部要抓他。為此他向溫家寶總理髮了一通火，公安部事後說這是一場"大水沖了龍王廟"的誤會，並向他作了"范老無事，虛驚一場"的安撫和道歉。該文認為，三級公安當局要追查范興運主要是對着他的《劍竹丹葉》一書來的。
所謂《劍竹丹葉》一書，是2002年8月由作家出版社出版的。它本是一本容詩詞遊記、風物雜詠、感事抒懷、贈題閒賞、評論雜談和風景人物藝術攝影作品於一冊的詩文攝影集，在社會上並未有什麼影響力。其中《丹葉文集》雜談欄目中有8篇文章涉及政治態度，透示出其左派視野：(1)頤和園不能對外出租；(2)對"允許一部分人先富起來"的質疑；(3)《紅旗》雜誌應恢復刊名；(4)歷史的笑柄；(5)風掃落葉上海秋；(6)鴛鴦火鍋啟示錄；(7)中國不可走進CAI魔影怪圈；(8)破解文革戰略之謎。其中《破解文革戰略之謎》一文斷定："毛澤東思想勝過神！運用科學發展觀重新認識和評價文化大革命，文革十年，竟然深藏着如此驚人卻無人察覺的戰略秘密，和如此輝煌又無人知曉的豐功偉績，毛澤東發動和領導文化大革命功高蓋世，戰無不勝的毛澤東思想永放光芒，中國的歷史也將重新改寫。"這些文章集中表明了當下中國左派陣營的基本觀點：1、嚴厲指責和尖銳抨擊了自否定文革以來的鄧江兩個時代；2、幾乎公開點名地強烈反對和徹底批判標榜為"總設計師"的鄧小平"理論"，是變色的禍國殃民路線；3、堅決擁護和稱頌一代偉人毛澤東，並高度評價文革。范興運、呂加平表示，中共胡溫最高當局是要借這本書，來向民間傳達最新信息，意在為平反"文革"造勢。為此，本書還特意公開了范興運與溫家寶等大學同班同學的一張合影，讓人看後大有附龍攀鳳之嫌。
其實，今年7月底網上就流傳了一篇文章----《胡溫將走何路----拜訪范興運教授紀實》。該文記載了2007年6月21日，南陽、鄭州、洛陽三地共12位左派人士拜訪范興運的經過。文章介紹說范興運向他們透露了如下政治信息：胡的科學發展觀和新三民主義理論，才是真正的對馬列主義、毛澤東思想的繼承和發展。當年毛主席帶領中共把私有制變成公有制，而鄧、江又把公有制變成私有制，徹底改變了毛主席的正確路線。胡的科學發展觀、新三民主義也是要逐步否定鄧、江的"貓論""摸論""先富論"及"三個代表"的垃圾思想，重樹毛澤東思想的偉大紅旗。雖然現在還提鄧小平理論和三個代表，但那只是空口號，並且適當的時候要公開鄧小平對毛主席所寫的檢查信。胡錦濤視察《求是》雜誌社時講話強調指出"再樹紅旗"，看來《紅旗》復刊已為時不遠了。《求是》簡直是笑柄，顛倒一下成為笑談。范興運還對他們說：中國"特色"的社會主義理論："特色"即變色，"特色"顧名思義特別的顏色，絕對不是紅色，它是調和色，至少是灰色。《劍竹丹葉》一書也要向群眾大力推廣，使人們儘快知道上層的意圖，也就是胡、溫的意圖。他們意在炒作2002年就已出版，但在社會並無反響的《劍竹丹葉》一書。為此該文特別聲稱："胡、溫很清楚范興運的為人：反鄧尊毛。就是派他帶着書到全國各地廣為宣傳發動群眾，這就是信號，毛主席預言的第二次文革實際上已悄然來臨。"由此可見，這些左派們正在借中共17大到來之際，一波接着一波地大肆炒作，目的很明確，就是要捆綁胡溫當局向左轉。
我們尊重范興運、呂加平等左派人士也應有言論自由與平等的發言權，也會為其遭遇國家共權力不公對待而鳴不平。但我們也不能不指出，他們的所謂"批鄧反江"，並非站在時代的高度，要與普世民主自由價值觀接軌；而是要開歷史的倒車，回歸"反右"加"文革"的毛時代。正因為他們逆歷史潮流而動，所以註定是毫無前途的。要整合毛、鄧、江三代的所有政治資源為我所用的胡錦濤、溫家寶們，是不會低智到甘冒天下之大不韙，為早已被時代共識定在十字架上的反民主、逆人性的"反右"、"文革"等政治運動平反的。退一步說，即使胡錦濤有那個心，也決沒有敢再一次撕裂被"文革"糟蹋後形成的否定文革之全民共識的膽。更何況這也不符合胡錦濤所倡導"和諧社會"理念的心計。因此，面對中共的一系列歷史錯誤，胡溫當局只能採取淡化、遺忘加轉移視線的戰略。而出版社默認了范興運打擦邊球式的批鄧反江著作的出版，就如同否毛著作也多有出版一樣，都不過是已經無法控制的多元化發聲資訊時代的政治無奈而已，絲毫也導不出胡、溫要藉助《劍竹丹葉》一書推動平反"文革"的結論。胡溫當局的基本立場是"腳踩中道，左右排斥"已成定局；而"三級警方為何要抓范興運"，也不過是官方要藉此恐嚇一下范興運們不要忽悠的太過其分，就像他們也時不時地用這種方法恐嚇一下右派人士一樣，本質上沒有什麼區別。
范興運們的新聞爆料，不過是"想要打鬼，藉助鍾馗"而已。我想，他們對此應是心知肚明的。
