新聞 > 網聞 > 正文

僅供參考:海歸在大陸的收入情況一覽

作者:
1,不同國家差別很大。很多歐洲的一年碩士基本上沒有什麼競爭優勢;相對而言,美國學歷的含金量就要高很多。

2,文科跟理工科的差別也很大。文科的專業基本上也沒什麼優勢,理工科的相對而言高薪的就很多。商科的話如果是美國top20的還是有很大優勢,一般性的學校優勢不大。

3,如果畢業直接回來找工作,高薪的可能性很小;如果在外國找到工作,然後被派到中國來,那錢就多很多。

4,一些例子

A,國內top5學校工科本科,美國top10學校的MBA,畢業後進了美國著名投資銀行,被派到香港,年薪8萬美金。

B,國內top10學校的工科本科,新加坡的工科碩士,畢業後進來世界500強在新加坡的公司,被派到上海,年薪25萬人民幣。

C,國內top2學校文科本科,國內三年外國媒體工作經驗,美國top20學校傳媒碩士,畢業後回到北京的某國內媒體,月薪1萬5人民幣。

D,國內不知名的文科本科,英國商科碩士,無工作經驗,回上海進外企,月薪5000人民幣。

E,國內不知名學校理科碩士,美國排名100左右學校理科博士,回深圳外企研發,月薪18000人民幣左右。

F,國內top10建築本科,美國排名100左右學校的建築碩士,回上海搞設計,月薪大概1萬人民幣。

5,一些感受。收入還是和能力掛鈎的,象美國top20的學校,包括歐洲牛津、劍橋等學校,進去的門檻就很高,能進去的都是佼佼者,畢業後的收入也自然高。歐洲和澳洲的大部分學校進去的門檻都不高,只要有錢都能讀,(美國排名靠後的學校門檻也不高,只是美國沒有獎學金簽證比較困難)自然沒什麼競爭優勢。

其次,美國確實是頭號大國,去美國留學最後回來的可能10%都不到,那麼多優秀的人才都建設美國去了。而歐洲和澳洲估計工作難找,加之一些外國人工作的限制,90%都回來了。而香港、新加坡等地都是跳板,很多人要麼之後去美國。要麼進了在香港和新加坡的跨國巨頭(這兩個地方進知名跨國公司難度遠遠比我們低),然後派到國內。

責任編輯: 王篤若   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2007/0830/53664.html