品不衛生的極端例子，在美國消費者中引起恐慌。由於該報道是北京官方電視台

播報的，還使用了隱藏攝像機，因此具有很強的真實性。現在北京日報說是虛假
新聞，真讓人感嘆假作真時真亦假，不知這北京日報的報道真實性如何。

　　事情沒有完，有很多疑點沒有解決。最近新出的報道均避重就輕，顯系宣傳
部門統一口徑後的傑作，沒有對事件的進一步調查。北京電視台首先得向公眾有
一個交待，不能一個虛假新聞託詞了事。他們應有一個詳細的內部調查報告
（internal investigation report），告訴公眾整個事件的始末細節，包括如
何聘用訾某，如何核查報道質量，誰簽字播出的。

　　如果紙箱包子是假的，北京電視台應承擔刑事和民事責任。有關人員（不光
是直接肇事者訾某）應予公訴。北京的零售餐飲業是直接受害者，應集體起訴
（Class Action）北京電視台，向其索賠直接和間接的經濟損失。北京的消費者
也可以起訴該台，令其對所產生的恐慌和對生活造成的不便負責。北京電視台的
負責人應立刻引咎辭職。我們還要知道該台有無類似聳人聽聞的虛假報道。該肇
事者有無其他作品在電視台播出。

　　如果紙箱包子真有其事，現在被迫說成是假的，那就更嚴重，等於置市民的
生命健康於不顧，刑事事件將升級為政治事件。作為消費者和市民，我們有權知
道詳情。將該報道說成假新聞是誰作出的決定，證據何在，誰在包藏真相
(cover-up)，出於何種動機。事關百姓健康，不容知情不報。公安，工商管理和
監察部門甚至立法部門應立專案調查，並將結果向公眾公開。被逮捕的訾某應有
找律師辯護的權利，在最後判決前應被認為無罪，審判過程應向社會公開。

　　此事已成一個舉世矚目的事件。有關部門如何處理，我們拭目以待。

　　於美國聖地亞哥

(XYS20070722)