評論 > 存照 > 正文

64 王維洛:與遺忘的鬥爭——水庫大壩安全問題和六四天安門事件

作者:
在表達支持中央政府平息」反革命暴亂「的效忠活動中,水利部則於6月28日發出「關於在徹底平息反革命暴亂中加強汛期安全保衛工作的通知」,認定反革命暴亂分子十分有可能破壞水庫大壩,造成全國動亂。為保證水庫大壩安全,一個月中連發兩道金牌,這也是從來沒有過的。其實北京天安門廣場上追求民主的民眾遵循的非暴力的運動,他們不是反革命暴亂分子,更沒有計劃去破壞水庫大壩。

 

1989年春夏之交,世界的目光都集中在北京天安門廣場。北京的居民包括國家抗旱防汛指揮部的許多幹部和工程技術人員都來到天安門廣場,支持學生追求民主的訴求。由於兩、三萬座病險水庫大壩的存在,國家抗旱防汛指揮部在每年的汛期到來之前,也就是在四、五月份要發佈「保證水庫大壩安全度汛」的命令。但是在1989年,國家抗旱防汛指揮部的「關於確保水庫安全的通知」卻是在「六四」之後的第五天才發出的,比往常整整晚了一個月。在表達支持中央政府平息」反革命暴亂「的效忠活動中,水利部則於6月28日發出「關於在徹底平息反革命暴亂中加強汛期安全保衛工作的通知」,認定反革命暴亂分子十分有可能破壞水庫大壩,造成全國動亂。為保證水庫大壩安全,一個月中連發兩道金牌,這也是從來沒有過的。其實北京天安門廣場上追求民主的民眾遵循的非暴力的運動,他們不是反革命暴亂分子,更沒有計劃去破壞水庫大壩。


「六四」距離今天已經整整十八年了。「人與強權的鬥爭,就是記憶與遺忘的鬥爭」。

前幾天有媒體來採訪關於中國現在存在的三萬多座病險水庫問題,又看到國家抗旱防汛指揮部發佈「保證水庫大壩安全度汛」的命令,就想起了十八年前的兩個關於水庫大壩安全的文件。

1989年春夏之交,世界的目光都集中在北京天安門廣場。北京的居民包括許多國家幹部放下手中的工作都來到天安門廣場,支持學生追求民主的訴求。

「六四」過後,每個北京人,都要交代是否去過天安門廣場,還要檢舉揭發別人。這是一道十分有意思的邏輯思考題。A和B都過天安門廣場,並且還在天安門廣場上打了招呼。A是否要主動交代去過天安門廣場?A是否要檢舉揭發B?同樣B是否主動要交代去過天安門廣場?B是否要檢舉揭發A?A去過天安門廣場,只有B知道。但是A可以推斷,B不會檢舉揭發他。如果B檢舉揭發A去過天安門廣場,B的唯一證據在天安門廣場上見到了A,就是當時B也必須在天安門廣場上,在檢舉揭發別人的同時也把自己賣了。同理,A也不會出賣自己,所以也不會檢舉揭發B。就這樣,幾乎所有的北京人都說沒有去過天安門廣場。交代材料到底是真是假,單位領導也是不追究,因為他們也去過天安門廣場。似乎在天安門廣場上的人都是外地人,或者是香港人,或者是台灣人,或者是外國人。北京人沒有去過天安門廣場,您能說,天安門廣場和長安街街上死了人?您看到打死人了?清查就一陣風似地過去了。大家都很慶幸,又過了一關。北京市民們當時還挺感動的,認為基層領導還挺為下面着想的。其實,臣民沒有去天安門廣場,基層領導也相安無事。否則小蝦大魚一起抓。但是如今,「六四」就成了北京人最大的結,一個結不開的結。北京人最不願談的就是「六四」。讓遺忘來醫治精神上的創傷。

最近,中國三萬座病險水庫的安全問題又成為熱門話題。1975年8月河南板橋、石漫灘兩座大型水庫以及兩座中型水庫以及58座小型水庫相續潰壩,造成23萬人死亡。在潰壩事件發生後,中國政府對全國水庫大壩進行了普查,發現有二萬多座水庫存在嚴重的安全問題,稱之為病險水庫,這些病險水庫占水庫總數的三分之一。之後,中央政府每年拿出巨額資金,進行除險加固工作,經過31年多的努力,病險水庫的座數從二萬多座增加到三萬多座,比例從占水庫總數的三分之一上升到百分之四十。

中國有如此之多的病險水庫大壩主要原因有∶

——水庫大壩施工質量差;
——氣象、水文、地質、地貌等基礎數據存在嚴重錯誤;
——沒有合格的設計或者設計存在嚴重錯誤,包括溢洪道能力過小;
——水庫中泥沙淤積速度常常超過設計,泥沙淤積使得水庫失去大部庫容;
——建設水庫目標的矛盾和水庫運行調度的錯誤;
——水庫大壩的超期服役;
——現行的水庫承包製度不利於水庫大壩的維修等等。

其深層的原因是中國政治決策層的決策錯誤,是社會的腐敗,是只顧謀取暴利而置億萬民眾的生命安全於不顧的特權利益集團的結構。

1975年8月潰壩的板橋大壩,潰壩原因是大壩設計存在嚴重錯誤,溢洪道能力過小,在水庫運行中又出大錯,在最緊急關頭由於溢洪道閘門被鏽死,來不及打開。1989年10月建成的青海溝後水庫,1993年8月23日潰壩,潰壩的原因是面板頂端與防浪牆底版接縫橡膠止水片的質量低劣,嚴重漏水。

中國現有水庫近八萬六千座,其中百分之九十九點九是在中華人民共和國成立之後建造的,建造水庫的目的是防洪、發電、航運、灌溉、供水、促進地區經濟發展等等,往往防洪是最主要的目的,而且眾多的水庫在中國防洪體現中起核心骨幹作用。要用水庫大壩防洪,首先要求大壩有好的質量,在洪水中能巍然屹立,抵擋洪水。但是由於水庫大壩的工程質量問題,洪水來了,它就挺不住了,就要潰壩了。這樣的水庫大壩怎樣能發揮防洪效用?正因為是水庫大壩的普遍存在的工程質量問題,所以國家抗旱防汛指揮部在每年汛期到來之前,都要發出一道金牌,「保證水庫大壩安全度汛」,而且要求省市主要領導晝夜值班,不得半點疏忽。

但是,1989年春夏之交,世界的目光都集中在北京天安門廣場,也吸引了國家抗旱防汛指揮部的許多幹部和工程技術人員。「保證水庫大壩安全度汛」的命令四月底未下,五月未下,這道命令直到6月9日才下達,這是「六四」後的第五天。而當時淮河已經出現了第一次洪水。1989年的這道金牌比以往晚了一個多月,其原因是國家幹部都去干他們認為比保證水庫大壩安全度汛更重要的事情了。6月8日,水利部和部機關黨委向國務院和中央機關黨工委表了態,表示堅決擁護黨中央平息反革命暴亂的決策。此時塵埃已落。「該幹啥還得幹啥」。6月14日楊振懷部長傳達了鄧小平在接見戒嚴部隊軍以上幹部時的講話和李鵬在中央和國務院各部門負責人會議上的講話精神,要求各級領導幹部和職工認真學習,堅決在政治上、思想上、行動上和黨中央保持一致,堅守崗位,搞好防汛,以實際行動為穩定局勢做出貢獻。

水利部的具體行動就是在6月28日再發佈一道關於水庫大壩安全的命令∶「關於在徹底平息反革命暴亂中加強汛期安全保衛工作的通知」,文件認定反革命暴亂分子十分有可能破壞水庫大壩,以造成全國動亂。為保證水庫大壩安全,一個月中連發兩道金牌,這也是從來沒有過的。布林德(H.BLIND)在1982年總結了世界上部分水庫大壩失效的原因,把戰爭影響和人為破壞作為潰壩原因之一。只是中國潰壩的三千五百個案例中,還沒有人為破壞的記錄。其實北京天安門廣場上追求民主的民眾遵循的非暴力的運動,他們不是反革命暴亂分子,更沒有計劃去破壞水庫大壩。所幸在這一時期,也沒有水庫大壩潰壩,所以也就沒有辦法把潰壩的責任推到反革命暴亂分子身上,推到1989年震驚中外的北京學生的天安門運動上。否則潰壩的碑文會這樣寫∶「時值北京天安門廣場上反革命暴亂,救護不力,捲走數以萬計人民的生命財產,為禍慘烈。……」。

(王維洛先生為國際知名中國水利問題學者,現旅居德國。編者注)

責任編輯: 鄭浩中   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2007/0603/42870.html