科技是人類走向滅亡的「手段」，換言之，人類尋求發達本身就是錯誤
F：人類發達史無異貪心膨脹史：原始社會發明工具初，乃基於不安現狀而發明工具求更大所需滿足貪心，從此走向進化自身適應自然的反面（ 看動物即知，人類是走相反的路），隨着貪心不斷膨脹，人類腦袋隨之發達，所用工具漸複雜，功能漸增多，卻以失去人體適應自然能力為代價（請問有幾個現代人能在大森林裏生存繁衍？），好比身內外的交換。人類科技發展指數與人類的貪心增長指數成正比，亦與人類的道德淪陷成正比，這符合因果：人類發達之因--貪，貪是惡非善，貪果何能樂？故貪果為增上苦：人類身心一代苦過一代！身心不斷為發展產品而苦，反過來，身心不斷被新產品而奴役，又再度陷入為改良新產品的旋渦中，永無終結！
G：人類尋求發達本身就是錯誤，而且還殃及無辜-動物，即使如此，動物以頑強的生命力抵禦人類不斷升級的傷殺，如蝗蟲蟑螂老鼠等，人類奈何否？ 人類發達並無任何好處，而是更加速人類滅亡（依賴工具退化自身生存繁衍能力並破壞地球令自他走向滅亡,實在無真實好處可言,快速走向滅亡還有什麼好處可言？）
H：人類自找麻煩，生存方式煩瑣，誰見動物為穿着奔忙？人類發達無異自身功能退化，是否可說是貪的報應？
I：從人類因貪心而製造工具滿足貪心所需起，就決定了人類走向滅亡：因貪心無厭足，將導致工具與產品更新無厭足，導致身體向外依賴亦無厭足 。
J：人類因為貪婪而使用工具導致自身退化變的越來越弱.人類現在必須依靠衣服來取暖,要依賴眾多原來根本不用依賴的物品來支撐自己的無能身體才能生存,這就是退化的表現.而動物們靠着本身的強大力量來得以生存,不會像人類那樣如此依賴道具,而且道具只能用一定的時間,時間到了必須換新的,人也退掉了自己原來的抵抗力,越來越弱.這就是退化和無能的表現。
K：前者（工具與產品更新無厭足）將以耗盡其他生命乃至傷害同類及耗盡物質資源才不得已告終。
L：後者（身體向外依賴無厭足）以摧毀人類生存功能與繁衍能力而告終，但因果是公正的，人類惡行只會提前結束人類的地球生存資格！ 人類之所以科技不斷發展，乃是基於貪心所使，而人類若能放棄這種貪心而追求與自然和諧，與動物友好相處的生活，這本身就是進步，是真正的進步 !
請問 :究竟什麼是幸福？「要風得風，要雨得雨」（好比科技無限發展）是幸福是嗎？如果心不滿足，永遠不會安樂，俗話有說：知足常樂，這個道理大家有體驗嗎？ 老子認為，人類的本始道德原來是與自然的「道」保持高度一致的，其特點是素樸、淳厚、少私、寡慾，但是由於社會的變化，大道廢棄，人性喪失，人類的本始道德被人為的社會環境所破壞和污染，然後「道」「德」「仁」「義」先後層層喪失，最後不得不以人為的「禮」來規範和約束人們的思想與行為。
很顯然,扭曲的人性是醜惡的，動物性是合「道」的，非善非醜惡的。 請問：人類一心在科技上使自己得到種種滿足，心靈的「退化『如何是好？ 請不要忘記一點，貪心不可能滿足的，導致科技發展永遠不可能停止，而且，很明顯，人類極度自私，會為了自己的利益而傷害一切異類眾生乃至同類. 人類的最大的自救辦法就是不殺害任何動物，否則，科技是發展不到那個程度，而且，人類的內心也永遠得不到安樂！
請問人類社會是因科技發達而變得文明還是更加野蠻?請問人類個體是因為有錢而更加驕傲還是更加謙虛善良?請問人類會因為外界的條件而改變自己的貪心本性嗎? 人類尋求"夢想"（比如移居太空）是不切實際地逃避現實.請問大家會不會把自己的家弄得一團糟,不認真面對,然後不斷做着搬家的夢想?那麼即使搬了,是否重複錯誤?難道因為新家就會小心愛護?可能大家更加變本加厲地破壞新家,因為又繼續幻想着再搬家! 人類的幸福至少是建立在知足上，而不是建立在永遠不滿足上。
永遠不滿足，就永遠有煩惱，永遠不能安樂！ 人類認為自己是高等動物的原因似乎是指人類有個聰明的腦袋.但是,事實上這「聰明」的腦袋並沒有給人類帶來真實的好處(退化自身破壞地球令自他走向滅亡,實在無真實好處可言),人類自以為"聰明"之處(發明創造)卻是令其退化(依賴工具自害)害動物(依賴工具才能大量殺生)破壞地球之處,人類認為動物的"無知"卻是動物的成功之處(自身進化令地球更加美麗）,所以不得不說動物比人類更聰明. 如果有人嘮叨：過去從井裏打水，從來沒遇到斷水的困境，現在用了自來水，這樣的事情就經常發生；過去不用電，也就想像不出來會因斷電被困在樓里出不來。過去用雙腳交通，從來不用擔心塞車和發生空難事故。可能有人會說：讓這些麻煩再增加十倍吧！還是要選擇現代的方式。的確，正是由於這樣一些利弊反差大的事物，使得人類在選擇「先進」的東西時義無返顧。如果被問到：你是願意選擇一個報酬高但不穩定的職業呢？還是願意選擇一個報酬低但穩定的職業？你是願意選擇一個新潮但不牢固的家庭呢？還是願意選擇一個傳統但牢固的家庭呢？這個時候恐怕就沒有一個一致的回答了。 如果有人吸煙而說煙對身體不好,但是,繼續吸,能說他是心口不一的偽君子嗎?只能說被煙繼續毒害.能夠因為他繼續吸煙而說吸煙是好的嗎?請問應根據煙對人身體產生的不好的影響來判斷還是根據這個人吸煙來判斷煙的好壞呢?即使全世界的人都吸煙也是不能否定煙對身體的害處的。
雖然全世界的人都受科技的「恩惠」，也不能否認科技給自然，給地球，給動物，給人類帶來的壞處的，科技是暫時利益，長遠則是以人類滅亡為代價！ 二十多年前，一群諾貝爾獎金獲得者在一起座談。這是一群有良心有理性的智者們，他們心情沉重地擔憂着人類社會的前途：西方文明的物質發達、科技先進，並沒有帶來理性思考和行動的人類，見到的反而是人類的更加非理性的貪婪瘋狂和破壞毀滅能力由於科學技術發展而加強。 「永遠的動物」實在不知道人類除了反省地球的惡行及改過自身並受因果報應外，還有什麼可以逃脫地球的霸道罪業而得新生的妙計？
