一月中旬，路透社和《泰晤士報》分別報道，曾慶紅的人馬要求胡錦濤讓出國家主席，讓曾慶紅擔任。對此，人們眾說紛紜。有的說這是上海幫故意放出的謠言，想要離間胡曾。有的說這是胡曾兩派人馬放出的政治氣球，為的是探探風向。筆者以為，不管什麼原因，這個消息顯示，胡曾「二人轉」現在正式登場，而胡曾二人的關係，已經成為「十七大」甚至中國未來走向的重要觀察指標。
胡錦濤和曾慶紅之間有一種另類的「瑜亮情結」。胡錦濤雖是鄧小平欽點的第一號領導人，頭戴黨、政、軍三個桂冠，政治發育卻先天不足。而曾慶紅的魄力、能力和實力，當然還有謀略，世人皆知是第一流的，但他卻在黨內排名第五。胡錦濤在鞏固權力的過程中，無法忽略曾的政治人脈和政治實力。而曾以自己的人脈和實力為資本，堅持超過68歲的年齡限制之後，繼續留在權力核心，為此，他必須藉助於胡錦濤的權力。這樣的政治錯位，使得胡曾二人既互相需要，又互相排斥。
在過去的幾年裏，胡錦濤和曾慶紅合作過，也競爭過。最密切的合作應當莫過於扳倒陳良宇。沒有曾的合作，胡錦濤與江澤民和上海幫單打獨鬥，很難成功。曾在幫江澤民鞏固權力的政治鬥爭中，為江澤民立下了汗馬功勞，現在江退隱，曾的政治生命決不甘於為此終結，為了使自己在官場上更上一層樓，曾「棄暗投明」與胡錦濤合作，搞掉陳良宇，乃是順理成章之事。
胡曾二人的競爭，很多時候不顯山不露水，卻有點弔詭。在胡錦濤喪失人心的地方，曾慶紅撿起了人心。兩年前，趙紫陽逝世，胡錦濤沒有片言隻語表示哀悼，曾慶紅卻在趙紫陽彌留之際，出現在趙紫陽的病榻前。一年前，胡錦濤堅持為胡耀邦90歲誕辰幵紀念會，臨了他藉故缺席，而曾慶紅卻主持了紀念會。雖然胡錦濤大談「沒有民主就沒有現代化」，但他加緊鉗制輿論打壓記者，因此而飽受國際輿論的批評。而接近曾的人說，曾慶紅已經明確發出傾向政治改革的信號。
胡錦濤和曾慶紅這種既合作又競爭的關係，終於到了該攤牌的時候了。幾個月之內，十七大之前，必定會有個正式的說法出台。在這個說法中，國家主席席位之爭恐怕只是一個幌子。胡曾二人競爭的醉翁之意，恐怕也不在國家主席。以曾慶紅的實力、謀略和胃口來看，國家主席算什麼？既不能指揮「槍」，又不能指揮「黨」。
不管胡錦濤是否讓出國家主席，為那個既能指揮「槍」、又能指揮「黨」的頭號龍椅，胡曾二人有可能會持續鬥爭下去。因為中共的鬥爭基因，註定任何名義上的一把手，都可能終結於掌握實權的太上皇。毛澤東時代的劉少奇、周恩來、林彪和鄧小平時代的胡耀邦、趙紫陽，都不得善終，就是例子。
為了那把頭號龍椅，胡曾「二人轉」將會轉的空前激烈。胡錦濤因為先天不足，必須仰賴滿天下的團派為他撐腰，與曾氏人馬抗衡。而曾要從胡的執政中尋找錯誤，製造失誤，火中取栗，為更上一層樓而創造機會。他現在是不是就在等胡錦濤失誤的一發不可收拾時，再出來收拾殘局呢？相信不久就會見分曉。
胡曾「二人轉」，結局會怎樣？老實說，中共黑箱操作，前景混沌，難以預言。但是有一點可以肯定，胡曾二人的競爭為一黨專制的破局可能提供了前所未有的歷史機會：幵放黨內民主，選舉最高領袖。但是如果要胡錦濤超越自己的「毛式」思維，要曾慶紅超越子繼父業的紅色使命，那就實在讓胡曾二人為難了。
