詐騙集團製作中文語音，撥打給設籍紐約的手機用戶，內容大致分成幾類，一是以「中國駐紐約總領館」為名，通知對方在不明包裹里發現了他的護照、社會保險卡或信用卡，要求其提供個資核對，目標上鈎後，再一步步以「協助中共官方執法」等說詞，誘導他到銀行匯款「花錢了事」；另一方式是在正牌的中國駐紐約總領館上網公佈反詐騙公告後，詐騙集團再改為喬扮成中國的快遞公司，通知對方領取包裹，後續佈局同樣是導向花錢消災……

普丁看似以「反北約東擴」鎖定烏克蘭，但到了2014年普丁併吞克里米亞，就又再把烏克蘭問題套上「基輔為俄羅斯國家的發源地和前身」，以及開始加大力度傳銷「烏克蘭人和俄羅斯人不僅是兄弟般的民族，還是單一的、團結的民族，也是同一文明的一部分」。至此，不只烏克蘭，包括西方國家也才恍然大悟，「反對北約擴張」雖是俄羅斯覬覦烏克蘭的可見因素，「普丁的歷史敘事」，才是烏克蘭危機的真正核心所在。

事實上中國的威權體制是植基於馬列主義體系，「控制」才是關鍵，西方企業家只知道和中國企業高層開會，對方有時會直接要求他們把智慧財產權轉讓給另家中國公司，雖然這讓許多西方企業家感到驚訝，他們卻常安慰自己，只要日後證明自己的合作價值，中國對其企業的控制需求就會減少。結果又錯了。這也是為什麼最近多有西方政客、學者，會再把「中國對雙贏的定義，就是中國贏兩次」的笑話拿出來自我調侃（警惕）。

過去早有許多訊息和畫面傳出，俄軍不只攻擊平民的房舍，他們甚至還攻擊了學校（很多已改成臨時收容所）和醫院，就連兒童醫院和產房都無法倖免。烏克蘭兒童權利和兒童康復顧問赫拉西姆丘克（Daria Herasymchuk）在開戰後，每日收取的電子郵件內容，還包括大量關於烏克蘭兒童死亡、受傷、逃亡和成為孤兒的統計數據更新，對她來說，這就是一個持續受到驚嚇和悲傷的國家寫照。

若有人批判中國帝國主義正在成形，她會說，這就像華府、東京的領導人一樣，過去也常說自己沒有帝國野心，武力只是為了確保穩定和秩序。提到北京對新疆和西藏的同化政策，她會說，這讓她想到1930年代東京在滿州所做的事情，19世紀初華府不也將自己的思想、制度強行引進菲律賓。總之，每每提到中國當下的威脅，杜登就是有辦法找出美、日過去的錯誤以為歷史對比。

為什麼「聯合國」這一全球最重要的國際舞台今天聲譽會每況愈下。根據聯合國憲章和聯合國大會的決議，俄羅斯入侵烏克蘭，不僅侵犯了烏克蘭的主權，繼之，戰爭期間，俄羅斯猛烈的炮火襲擊，幾乎已將烏克蘭幾個主要城市毀之殆盡，俄羅斯軍隊更遭控對烏克蘭平民施暴，直至聯合國安理會更已就俄羅斯對烏克蘭可能的種族滅絕進行辯論。則聯合國轄下所屬的開發計劃署對接受俄羅斯捐助一事，卻僅能給出一個不痛不癢、甚至事不關己的回答？

卸任總理後，史托騰伯格在中國議題上似乎愈來愈能「做自己」，今天之前，他已不只一次對中國的霸權侵擾說過重話，這回則直接點名台灣為受迫者，與其說他身為北約秘書長，有北約和盟國間的戰略必然，毋寧說就是因為他實實在在和中共的無理交過手，才會如此毫不掙扎閃躲地把話說明。

《L'Unione Sarda》最後只查出這名神秘中國女性的英譯名為Nina Wang，根據彭博新聞網同名資料顯示，Nina Wang為現年33歲的中國電商巨頭。另2018年12月在香港成立的JD Health(HK) Limited，公司負責人也叫Nani Wang，但隨後JD Health(HK) Limited在香港上市時，股東名單已沒有她的名字。

加州大學歷史學教授瓦瑟斯特倫在今年度習近平入選評語上寫著：「自習近平2012年上台以來，他對中國和這個世界產生了深遠影響，並在中國帶動自毛澤東以來最大的個人崇拜。」要評估習近平在2022年的特殊影響，最值得強調而他沒做，但可能做的四件事就是：「重新考慮被世衛批評為『不可持續的』的（病毒）清零戰略；在新疆這個嚴重侵犯人權的地方扭轉政策方向；與好戰的普京拉開距離；當然，還有指定一個繼任者。」只是，可能嗎？

中國所謂的「戰狼外交」，其外交官在鏡頭前經常呲牙裂嘴，多是仗勢自己背後國家影響力狐假虎威，回頭看去年退休的中國駐美大使崔天凱，疫情間，他曾在接受美國媒體訪問時，一度「『暗指』一些中國外交官散佈新冠病毒是來自美國的言論很瘋狂」，然後就在中國外交圈整個黑掉了，和新一代「中國外交戰狼」相比，崔天凱的作風確實顯得老派溫吞，但和龐達列夫一樣，他們反而都做出了比任何同僚還要勇敢的事。

過去幾年來，中國對台灣發動了多少無煙硝戰爭，左手挖走邦交國，右手利用經濟槓桿企圖在全球舞台上孤立台灣，還直接干預台灣民主，明的有軍事恐嚇，暗的是假訊息滿天，較之烏克蘭，台灣不也一路多靠自己挺到現在。今天，民主與威權的競爭，早不只是幾個少數國家間的事，更不只存在於台灣和中國，而是這個時代的特徵，台海安全國際化，到頭來和烏克蘭一樣，都不是「喊出來」的，是在自助下局勢因運而生。

1982年，共產黨總書記任期僅次史達林的勃列日涅夫過世，官方並沒有立刻對外發佈這項消息，取而代之，卻是要國營電視台插播播放完整四幕共計三小時的《天鵝湖》，後有俄羅斯芭蕾舞史學家解釋，因為消息終究封鎖不了，要電視台播放《天鵝湖》其實就是一種拖延戰術，好讓共黨高層在爭取時間處理接班問題時，電視台不會泄露半點消息。而後，1984年蘇聯共黨第六任總書記安德羅波夫過世、1985年第七任總書記契爾年科過世，電視台又都各如法炮製一次。

「我以為你只是社會主義，結果原來是在搞裙帶資本主義和國家資本主義，我以為極權蘇聯已經解體，結果經濟條件的改善，只是愈加擴大無情專制政權的野心。」此刻，來自美國輿論的部分自省，大致如此。許多評論者這時提出這樣的反思，很簡單，無非希望美國不要因為中國又懊惱一次。

以人類歷史來說，獨裁政權其實佔去了絕大多數時間，「民主」原來直到近代才取得些許成就，兩者之間卻已是天差地別。美國總統被稱為全世界最有權力的人，但看看拜登，又即使是他的前任川普，面對強勢的國會、獨立的司法、自由的媒體和難搞的選民，即可知這樣的總統，必然和普京之流處於截然不同的權力情境。