報道稱，美國投資人戴維·薩克斯3月2日在社交平台X上寫道，上世紀90年代，以美國為首的北約「面臨生存危機」，因為它不再有可與蘇聯相提並論的對手。然而，「它非但沒有解散，反而提出了新的使命——擴張」。他補充說：「在一個自我參照的循環中，北約的擴張必須製造敵意來證明自己的合理性。」語氣中充滿了對北約沒有緊隨蘇聯和華約的解散而解散的不滿。
馬斯克似乎贊同薩克斯的觀點。他在社交平台X上寫道：「沒錯。我一直在想，作為北約敵人及其存在理由的華沙條約組織已經解散，但為什麼北約卻繼續存在？」[1]
推特（現改名X）上馬斯克對薩克斯的貼子進行回復，來源：X截圖
在科技界有如神一樣存在的馬斯克，難道他的觀點也會錯嗎？答案是肯定的，馬斯克確實錯了。這再一次證明了「術業有專攻」這句話的正確性。馬斯克是科技界的大神，但在政治理論上他的認知水平完全就是門外漢的級別。他經常在俄烏戰爭上發表有利於侵略者的言論，比如馬斯克說，克里米亞、頓涅茨克和盧甘斯克「應該被承認為俄羅斯領土」、「俄烏衝突必須結束」、「普京不可能被打敗」等等。[2]正是這種政治上的無知，使得馬斯克在俄烏戰爭中對烏克蘭的支持表現得三心二意，2022年6月在烏克蘭反攻的關鍵時刻，馬斯克突然關閉了烏克蘭的星鏈衛星信號，給烏克蘭的軍隊造成了不小的損失，這將成為馬斯克終身的污點。最近又有傳聞說，烏克蘭向美國指控馬斯克的Space X公司向俄羅斯提供了星鏈衛星服務，美國已着手調查。但願這只不過是空穴來風。[3]
由於缺乏政治理論的基本素養，歷史上許多著名的科學家和工業家都選擇了錯誤的立場，成了專制主義的幫凶。比如在希特拉時期，威利·梅塞施密特，德國著名飛機設計師和航空工業企業家；庫爾特·譚克，德國著名航空科學家；漢斯·馮·奧海恩，德國物理學家，噴氣發動機的兩位發明人之一；沃爾特·希爾是德國火箭專家；康拉德·楚澤，被稱為德國數字計算機之父；費迪南德·保時捷，保時捷汽車和大眾汽車的創始人，這些科學家和工業家，都為希特拉的侵略事業做出了巨大的貢獻，成為了希特拉侵略事業的幫凶。
中國也一樣，在國民黨敗退台灣之際，由於是政治上的幼稚，大量的中國科學家、工業家、文學家選擇了留在大陸，甚至從民主國家返回中國大陸，最後都為自己的愚蠢付出了生命、自由和財產的代價。
如果不是攝於美國的法律，我相信馬斯克也會非常樂意把自己的名字列入上述名單之中。
現在來回答馬斯克的問題。布魯金斯研究所在2016年6月的文章《冷戰後北約的目的》[4]中指出，北約的目的有三個：一是集體防禦聯盟，二是集體安全聯盟，三是集體利益聯盟。雖然蘇聯和華約已經解體，但世界上來自專制國家的威脅並沒有完全消失，所以保持集體防禦聯盟的必要性仍然存在。正如英國前首相瑪格麗特·戴卓爾當時所說：「你不會僅僅因為過去12個月裏你所在街道上的入室盜竊案減少就取消你的家庭保險！」
有人也許會問：「如果世界上所有專制國家都變成民主國家以後，北約就應該解散了吧？」從集體防禦聯盟和集體利益聯盟的角度看，那個時候北約是可以解散了，但是從集體安全的角度看，它仍然不應該解散。眾所周知，人類社會從專制走向民主、從敵對走向共和，早已顯明了是不可抗拒的歷史規律。美國聯邦制的成功實踐，證明了人類聯合的可能性。不過這種聯合的持久性是有條件的，這就是：一、成員國必須是民主的，二、軍隊必須統一，三、聯邦中央政府的立法機關必須確立少數服從多數的表決機制。
在美國的聯邦制建立之前，人類為了統一也付出過艱苦的努力，不過都是不持久的，因而也是不成功的。古代帝國可以很大，比如馬其頓帝國、羅馬帝國、奧斯曼帝國、阿拉伯帝國、俄羅斯帝國等，而共和國很小，比如古希臘城邦以及威尼斯共和國等。不過古代的帝國是建立在等級制度上，而當代的政治聯合則是在民主的基礎上。
歐盟和北約是現代民主國家的聯合體，但如果聯盟的軍隊不統一，成員國之間的利益糾紛也可能引發武力衝突從而破壞聯盟的團結（如2020年的希土海軍對峙）。所以，法國總統馬克龍呼籲建立一支「真正的歐洲軍隊」是非常英明的。[5]民主國家的集體安全需要軍隊的統一，北約的存在正是滿足了這樣的集體安全需要。
民主國家建立統一的軍隊有幾個明顯的好處：
一、統一的軍隊要比聯合的軍隊戰鬥力強得多，同時會節約大量的成本。
二、它可以避免民主國家之間發生軍事衝突。
三、它可以避免聯合體成員國國內政治的干擾，避免發生像美國共和黨、民主黨之間的鬥爭影響到對烏克蘭的軍事援助這樣的情況。
四、統一的軍隊將拋開一致同意這樣的決策模式而使用三分之二或者四分之三多數決模式，這就可以杜絕歐爾班和埃爾多安這樣的利己主義者利用否決權謀取私利的現象，大大提高北約的決策效率。
五、民主國家軍隊的統一，將有利於自由主義普世價值在全人類的推廣。
民主國家實現軍隊統一是完全可以做到的，因為民主國家領導人的權力不是來自於軍隊而是來自於選票，手中有沒有軍權，對他們來說完全沒有影響。相反，獨裁國家領導人的權力完全來自於軍隊，一旦失去軍權，他們就會被人民推翻，因此，獨裁國家的軍隊只可能聯合，絕不可能統一。民主國家用統一的軍隊和獨裁國家聯合的軍隊作戰，一定是碾壓式的降維打擊。
1989年柏林圍牆倒塌、兩年後蘇聯解體時，有人呼籲北約解散，並將其安全責任移交給聯合國。[6]這是不切實際的幻想。與歐盟和北約不同，聯合國只是利益聯合體，雖然有維護和平和保護人權的基本原則，但是其最重要的安理會五個常任理事國卻沒有統一的民主價值觀。聯合國的成員國是一個大雜燴，既有民主國家也有專制國家，這些不同政治制度的國家必然因價值觀的不同而走向分裂，嚴重降低聯合國的效能。2000年普京執掌俄羅斯政權後，幾次修改憲法，使得俄羅斯的政治文明不斷倒退，迄今為止，除了虛假選舉以外，俄羅斯已經喪失了民主制度的所有元素。這使得俄羅斯與西方國家的價值觀完全不同，導致它在南斯拉夫和烏克蘭問題上的立場尖銳對立。它可以成為聯合國的成員，卻不可能被歐盟和北約接納。
俄羅斯對烏克蘭的侵略，恰恰證明了對歐洲各國的集體防禦的重要性，尤其是那些人口和資源較少的國家。這也是波羅的海三個小國最支持烏克蘭以及緊鄰俄羅斯的芬蘭和瑞典緊急加入北約的原因。北約第五條規定，一旦確認其任一成員受到攻擊，則視為針對全體成員之攻擊，其他成員需作出即時反應。該條款一般被解讀為各國部隊將自動參戰。這就極大的阻止了俄羅斯這種有擴張野心的獨裁國家進行武力侵略的決心和能力，從而保障了北約成員國的安全。
也許由於馬斯克門外漢的政治理論素養，他才看不到這麼深層次的問題。他反對俄羅斯使用核武器，只是出於對全體人類共同安全的關切，他還應該關切的是建立在人類共同價值觀上的政治文明的進步。
注釋
[1]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1792565467530321374&wfr=spider&for=pc
[2]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1792419377806102999&wfr=spider&for=pc
[3]https://www.163.com/dy/article/IQP0CTT10552HO3J.html
[4]《NATO’s Purpose After the Cold War》：https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/reportch1.pdf
[5]https://www.sohu.com/a/273804671_594189
[6]馬克·J.賴斯《北約新秩序：冷戰後的聯盟》，https://origins-osu-edu.translate.goog/article/natos-new-order-alliance-after-cold-war?language_content_entity=en&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=zh-CN&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
題圖來源：網絡
