曾常駐越南的前英國廣播公司（BBC）資深記者比爾·海頓（Bill Hayton）則認為，阮春福辭職這件事情表明，越南正在「習化」，「我們看到的是他們正在用反腐敗的手段來加強黨對政治的控制和對人民的控制。」
海頓分析，在這場權力鬥爭中被排擠的阮春福實際上代表了黨內具有自由傾向的一派，他們認為應該讓政府、官僚和民間社會享有一定的自主權，「或許可以說他（阮春福）是技術官僚，而那些一心向黨的人則更具有列寧主義傾向，他們認為應該由黨控制一切。」
對於與阮春福辭職有關的反腐敗行動，海頓評論說，「我不懷疑那些被判定有腐敗罪行的人的確存在腐敗行為，那些案例是有很強烈的證據的，但同時也必須看到，有很多腐敗的官員卻沒有被懲治。誰被懲治和誰不被懲治顯然都是政治性的決定。」
資料照：2021年2月1日，越南國家主席、越共中央總書記阮富仲（右下）和總理阮春福（左下）出席在國家會議中心舉行的越南執政的共產黨第十三屆全國代表大會閉幕式。（路透社）
熟悉的味道
海頓目前是英國智庫皇家國際事務研究所（Chatham House）亞太項目副研究員，他的說法中有中國民眾熟悉的味道。習近平上台之後實施的大規模反腐也被外界認為其實質是政治大清洗，是為了排除異己。
實際上，越共總書記阮富仲已在2021年初打破慣例，第三次當選越南最高領導人職務，引來外界的側目。而他自2016年啟動的反腐敗運動，一方面被批判是為了肅清政敵，同時也被認為鞏固了越南共產黨的權力和聲望。
外界注意到了越共與中共在體制方面的趨同性。海頓分析說，「越共步步為營地鞏固了自身的權力，在此過程中運用了從中共學到的一些方法。」他相信中共和越共在這方面一定常常有交流。
越南國會宣佈批准阮春福辭職當天，1月18日正值越南和中國建交73周年之際，越通社連篇累牘發表了多篇兩國領導人互致問候的消息，強調要鞏固和發展越中全面戰略合作夥伴關係。
但越共和中共的專制體制上還是有一定的區別。伍文介紹，雖然阮富仲手中握有不少權力，但他仍然必須服從越共已經實行幾十年的集體領導制度。海頓則指出，在越南，共產黨中央委員會的權力比中共在中國要大。
對越南經濟的影響
國家主席突然辭職，讓外界擔憂越南經濟可能出現的變化。
路透社報道中援引專家分析指出，雖然阮春福被認為是重視經濟成就的領導人，但他的去職不會影響到越南經濟自由化和對外國資本的開放政策。
長期駐越南的中國商人阿雄對本台表示，政局的突然變化會對商界人士的心理造成影響，「心理層面上會有影響，可能不敢加大投資。畢竟是一個國家的主席啊，叫你走就走，還包括兩個副總理，這幅度非常大的。大家心裏會懷疑，會不會出現第二個中國這樣的情況。」
但他認為，越南的經濟改革已經上了軌道，不太可能輕易向後轉；未來五年到十年，越南經濟依然會高速增長。
