從昨晚到現在，網上都在為央視記者在燕郊被攆的事喋喋不休。
特別是，昨天中國記協發了一炮——《正當採訪是記者的權利》，更是把關注災難的目光給揪到輿論生態上了。
對這個助攻，我不想多說，主要也是不敢多說。
老鐵都知道我，主要是為底層發聲，為普通人維權。央視記者是正部級單位員工，應該不缺愛的。這次吃癟，未必就不是件好事。
人嘛，也都是因為痛，才能真正醒過來的。
至少，這事有助於打破他們自覺還是「無冕之王」的最後錯覺。
雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的，誰也不能倖免於掐滅媒體監督批評後的反噬。
其實，這次中國記協力挺央視記者的表態發聲，也沒上升到監督批評的地步。
說白了，文章發出的三大叩問，克制隱忍，已經到比常識還低的地步了。
一問是「記者應該進行採訪嗎」，二問是「記者是添亂嗎」，三問「一紙通稿真能代替現場報道嗎」。
對此，我多少有些哭笑不得。
記者不採訪難道去殺豬？記者如果是添亂還要這職業做甚？如果通稿能代替報道，媒體何不全部解散？
特別是標題「正當採訪是記者的權利」，讓我有點目瞪口呆。
真不是我太刻薄。從邏輯上講，這分明就是個偽命題。
小心翼翼地專門加了「正當」二字，是挺辛酸的。問題，正當地幹啥事，又不是權利呢？
教書、賣貨、行醫、舉報……，正當幹的事，當然都是權利這就跟公理一樣，不需要論證呀。所以，我說也是偽命題。。
當然，我真不是說中國記者這文章就不需要，就沒有價值。
舉個例子講，前些年，有些大領導退休後出書，腰封上的口號就是「講真話」。
從邏輯上，這也讓我有點目瞪口呆。哇巢，講真話都能賣錢，好魔幻現實主義喲。
但，講真話還真的是稀缺品。所以，講真話的書，就能洛陽紙貴。
同樣，「正當採訪是記者的權利」，這話看起來很無厘頭，但，能正常採訪這種突發的「負面新聞」，還真的是難事。
不論如何，中國記協能為記者發聲，把動靜鬧得這麼大，都是有震懾作用的。
至少，下次別的地方又想幹這醜事的時候，會掂量掂量。
當然，我還有個願景：中國記協不僅要為央視正部級媒體單位的記者發聲，更要為地方普通記者，比如區縣融媒體記者。
如果格局能再大點，也應該為自媒體發發聲。
其實，不管它是哪種媒體，只要能說出真相，傳播真善美，傳遞公平正義，都是好媒體嘛。
好了，這方面已經說多了，得收。
下面，我要說點個人感受，就是央視記者吃癟這事，讓我想起了一段舊仇。
準確說是兩段，一段是鄭州水災時，我通過公號捐物，不僅被受災地的小幹部冷拒，還被惡狠狠咒罵，說我揭了他們的丑。
這段今天不提，不然繞遠了。總之，有些人是真配得上他們所受的苦難。
下面主要說這段舊仇——我和湖北民族大學新聞學院教授柳倩月的對戰。
2022年6月，我寫過一篇牛逼哄哄的爆款文章，題目叫《柳倩月教授，一朵足以寫進當代新聞恥辱史的奇葩》。這文章因被她舉報，現在我公號上沒有，但網上仍隨處可查。
本來，我是極少懟女人的。但這個專家教授，反智腦殘到令我憤慨的地步了。
她沒有半點專業也算了，不懂法律也算了，文字狗屁不通也算了，我最痛恨的是，她扭着一張閻婆式的臉，拼了命地在把新聞記者往陰溝里推。
當時，河北唐山打人案讓舉國震驚，一些勇敢的外省記者前往採訪，結果受挫受辱受難。
面對這種情況，這個柳倩月牛逼哄哄地地這樣評價：「在任何情況下，跨省區採訪，首先應該向目的地主管部門報備……」
柳大腦殘，這回央視記者現身了吧，但差點獻身了。這，怎麼報？
這觀點有多蠢和壞，我都不解釋了，只是想暴粗口。
不妨先看看網友怎麼說：
中國新聞學界，公然將記者「跨省採訪」行為定性為違法違規的第一人，就是這個叫柳倩月的教授。
這次央視記者吃癟，我真不知道這廝能不能醒過來。
其實，人民日報早就明確捍衛表達過「跨省採訪」是一種合法權利。學界公然否定和剝奪這種權利，只會形成的錯誤導向，讓記者之路越走越窄。
她表面是「蠢」，其實是「媚」，「媚」到深處，就是「壞」了。
這種新聞學院的教授不學無術，教出來的學生寫不能寫，評不能評，拍不能拍，這些都算球了。
把這個專業糟蹋到讓張雪峰看不起，讓優秀考生捂着鼻子逃，其實主要責任都是這些二貨搞的。
跪舔成性，權力攻心，最後，還要以掐斷記者正當工作來給自己鋪路，這當然是可惡的。
真的煩透了這種自以為是傻逼，對專業記者指手畫腳了。所以，當時，我才痛罵這個又蠢又賤一身媚骨的教育界混子。
如果按柳倩月這種教授的打法，記者能幹的，就只能「作秀式採訪」「表演式採訪」「跪舔式報道」。
那，這個行業還能有什麼公信力，真正有新聞理想的人還有個屁前途。
我在文章中說，「柳倩月，如果你還有起碼的文化道德和學術良知，請向新聞學子懺悔，請向新聞記者道歉！」。
但，這種學界混子，死不悔改。
我還說：「這個世界不能讓給被我們一起鄙視的人」。現在，連央視記者也吃癟了，這盛況，大抵如柳倩月所願了。
今天，我們都在關心記者的前途命運。我舊事重提，含恨請大家再看看柳大教授這些挑戰常識、侮辱記者、媚權施惡的髒污之論：
還尼瑪「記者採訪得有隨行人員」，中國有你這樣的「高人」，這是國家的悲哀。
柳倩月不是個人，更不是高人，而是一種現象！
大家不妨再去打撈一下，還有哪些學術混子在錯誤引導業界，他們為了點職稱，為了點獎金，在一些所謂主流的刊物上發的那些驅趕記者「跪舔」的文章，真的有毒呀。
說白了，他們是要磨平這個行業記者的骨頭，然後在上面雕出花，來作為自己的貢品。
央視記者這次吃癟了，我又想起了這段舊仇，內心無限辛酸苦澀。
鐵肩變成香肩，道義變成工分，這背後有太多不敢怒也不敢言的深層次原因。
在這種背景下，我也只能把柳倩月這個教授再擰出來暴錘一下，哪怕是用作泄憤，也是一種治癒。
中國記者走到如此不堪之境，柳倩月式的學界作惡，也是一大推手。對此，我們不能再看不見了。
最後，原諒我不能無底線地悲憫和同情，我得做個殘酷的假設。
如果像燕郊這樣的爆炸災難還會發生，我希望燒死的是這種既蠢又壞只知彎腰獻菊的妖貨。
只有這樣的喪事，才會是真正的喜事。
