美國總統大選要十一月才舉行，但全世界都在關心下一屆總統是誰了。最近日本政府等不及要摸川普的底，希望川普不要和中共修好，影響亞太地區的局勢。
川普讓人捉摸不透，他往往不按牌理出牌。拜登是老政客，懂規矩，一切按常規操作，所以拜登可預測，而川普指東打西，一時一樣，讓人擔心。
拜登勝選時我很沮喪，擔心拜登的老邁與他兒子與中共的勾搭，又回到中共染指世界的局面。拜登上台後沒有大動靜，卻默默經營他自己的世界版圖，不消一年時間，美國與歐洲各國的關係開始改善，美國又重新拉攏日韓澳等亞洲國家。
隨後歐盟國家與中共的關係惡化，日韓澳也與中國翻臉。老拜登不動聲色，就把美中關係從曖昧一舉翻轉成對立，美國的全球反共統一陣線於焉建立。
當初布林肯與楊潔箎在阿拉斯加會談，布林肯一句「美國憑實力與中國打交道」，惹得楊潔箎勃然大怒，但事實是，此後美國以「競爭」為名，以實力為後盾，對中共國步步進逼。時至今日，中共在國際上已完全孤立，而美國調兵譴將，應付裕如，完全佔主動地位。
川普當政時，與習近平套交情，又親臨朝鮮半島，與金三胖握手言歡，他的用意在以「美國第一」、「讓美國再次偉大」為名，甩掉歐盟日韓，直接與中共和朝共打交道，藉此改變世界。他以為憑自己的本事，可以搞掂兩個共產國家，有利美國本身的利益。
川普高佔了自己的本事。他富二代出身氣焰熏天，以一己之力包打天下，過於自信的結果，做事未免輕率，有頭無尾。當與白宮幕僚討論香港問題時，他說中共是一個桌面，香港只是一個鉛筆芯，但當中共準備調動深圳武警赴港鎮壓時，又被川普喝停。
川普不想與中共交惡，消耗美國的實力，但事情過了他的底線，他也是不會同意的。他真正領教中共之邪惡，是在美中貿易戰中，習近平推翻兩國草擬的貿易協定，川普自尊心受辱，勃然大怒，與習近平翻臉。最近川普又說他上台後要對中共輸美貨品加征百分之六十關稅，但得閒又不忘讚美習近平的本事，他就是這樣，人也是他，鬼也是他。
拜登的民主黨是傳統的左傾自由派，川普的共和黨是傳統的右傾保守派，按理共和黨更與中共勢不兩立。但川普又是商人，講利益多過講理念，他吹不定向風，凡事權衡利弊，不抱持頑固的政治理念，而是散點透視，見機行事。而老拜登反而看大勢，政策不求即時見效，注重長遠的戰略經營。
若川普勝選上台，美國的外交政策會不會大翻轉？我估不會，尤其是對華政策方面，決定因素不在川普手上，而在美國兩院兩黨手上，說到底在美國人民手上。
美國兩院兩黨，目前在對華政策上空前一致，很多涉及中國的重大舉措，都以壓倒性票數通過，幾乎沒什麼阻力。原因是美國朝野認定中共是美國最大的敵人，只要稍有大意，就可能遭中共算計，危及美國的國際地位。以過去四十年的歷史，美國教訓深刻。
在美國朝野反共的前提下，川普的善變不可能去得太離譜，他可能還會有一些出人意表的動作，出於一廂情願和一時衝動，但那些動作不可能是根本性的大轉彎，不可能危及當今已形成的西方抗共陣營，不可能使美歐美日等關係又走下坡。因為那樣做，兩院議員不會答應，美國人民也不會答應。
不管誰當總統，維護美國根本利益是共通的，維護美國世界領導地位也不容質疑。相比較來看，老拜登做的，才是真正改變了世界，而川普做的，只是改變世界對他的看法而已。
川普有時讓人解氣，有時讓人莫名其妙，這是他的個性決定的。反觀老拜登，他所做的一切大體上都在人們的預估之內，他沒有老懵懂，他處理政務老神在在，只是有時會走神，一走神就鬧點小笑話。
中共喜歡誰任下一屆美國總統？我看兩個都不喜歡，各有各的麻煩。拜登看似好說話，實際是大麻煩；川普看似很麻煩，實際好對付。按理中共應喜歡川普多一些，可惜老拜登把美中關係的架子都搭好了，川普不能推倒重建，這不是他說了算，是美國人民說了算。
