我對台灣選後政治發展的四點看法：
第一，與大部分西方觀察家相反，我不認為選後到520就職，中共會用更激烈的手段做出反應。理由有三：首先，中共第一時間的反應……「民進黨不能代表台灣主流民意」……不像是倉促的下意識反應，深思熟路的基調說明中共對選舉結果已經心裏有數。雖然這樣的說法有些阿Q精神，但對結果不意外就不會惱羞成怒，因此整體來講第一反應算是溫和的；其次，選後台灣政治生態發生變化，民進黨失去國會主導權，這會讓中共多少還能保留一點「和平統一」的幻想，只要有幻想，就不會輕舉妄動；最後也是最重要的，中國經濟疲軟不振，亟需外資和台商的繼續加持，因此中方正致力於美中關係的緩和。在這樣的大形勢下，中方不會因為台灣問題與再次與美國翻臉，對中共來說，中美關係比兩岸關係來得重要。當然，接下來會有一些外交和經濟上的動作，但那些動作對台灣侮辱性強，實際傷害性不大。因此我研判，選後兩岸的緊張情勢不會特別加劇。
第二，民進黨要穩住執政權，面對的嚴峻挑戰，其實還不是朝小野大，因為朝並不太小，野也並不太大。我認為最大的考驗，還是連續執政十二年，民心思變，民進黨的執政會被更嚴格檢驗，賴清德的執政風格也會被拿來跟蔡英文做比較，這是大環境的問題，很難逆轉。民進黨要贏回中間選民和年輕人的票，必須在諸如司法改革和居住正義等問題上，端出令人耳目一新的，讓社會有感的重大改革。此外，2026年民進黨如果能夠拿回新北市，賴清德的連任才比較有基礎，準備工作，現在就應該着手了。
第三，民眾黨是否能突破第三黨的泡沫化宿命，不是柯文哲賭氣說「希望酸民可以活得夠久」能決定的。這次選舉，柯文哲的總統票多出民眾黨不分區立委的票數65票之多，充分說明民眾黨仍然是一人黨。民主政治的歷史上，很少有一人黨能夠維持長久的。兩年後黃國昌，黃珊珊離開立法院，如果在縣市首長的選戰中雙雙失利，民眾黨就更是只靠柯文哲一人了。而對於民眾黨來說，其實最大的隱患和挑戰就是柯文哲自己。柯文哲如果不能真的推動新政治的發展，早晚會令支持者失望。而按照他從政十年來的紀錄，政治性格並不穩定。一個人的人氣也是潮起潮落的事情，一件意外就可能讓明星瞬間落入塵埃，柯文哲要在接下來的四年中躲過所有的風險，也是難度極高的挑戰。
第四，對於國民黨來說，雖然取得國會第一大黨，但實在沒有高興的本錢。因為在立法院的多數地位並不穩固，且不說藍白合困難重重，國民黨自己有幾席立委也在司法的邊緣遊走。這個百年老黨有個特點，只要順風順水一點，就會內部產生波瀾。傅昆萁挑戰韓國瑜就是最近的一例。此外，韓國瑜當選立法院長，對國民黨來說，是福是禍其實很難說。韓國瑜是自走炮，不可控制，口無遮攔，失言幾乎是肯定的事情。他在那個位置上，很容易給國民黨拉高仇恨值。
此外，除了支持者的年齡結構的問題也是隱患之外，我認為，對於國民黨來說，最大的挑戰有兩個：一個是他們的豬隊友習近平。如果未來習近平對台灣採取更加蠻橫的政策，台灣內部的怨恨大多會投射到國民黨身上，這種前景的機率其實還是相當大的；另一個挑戰就是國民黨的中國政策。這次選舉應當讓國民黨看清楚，關乎與中國的關係，台灣人說到底還是不放心國民黨。國民黨要不要改？改了，就跟民進黨區隔不大了；不改，難得到選民的信任。要怎樣把握路線問題，才是國民黨上下應當認真思考的大問題。
