台灣總統選舉的結果就如選前大部分民調的估計一樣，搞「務實台獨」的民進黨候選人賴清德順利當選總統。區域立委部分平分秋色，不分區立委則由於民眾黨拿到一定的票數，而造成兩黨不過半。大多分析認為這次選舉結果是台灣人明智的集體決定，一方面，不讓近年明顯親中共的國民黨之總統候選人當選，但又在另一方面平衡了立法院的席次，兩大黨都不過半。
對於務實的「台獨份子」賴清德當選總統，北京政府的即時反應相對溫和，國台辦書面聲明的重點是台灣的選舉結果顯示，「民進黨並不能代表島內主流民意」，北京更想要強調賴清德不是全民總統，從而削弱賴清德及民進黨政府執政的正當性。北京仍然是用老掉牙的方式指出不管誰執政，也「改變不了兩岸同胞走近走親、愈走愈親的共同願望，更阻擋不了祖國終將統一、也必然統一的大勢。」這一說法被美國在台協會（AIT)代表打臉。在回應諾魯在中國「金錢外交」策動下以聯合國2758號決議及一中原則為由與台北政府斷交的事情時，AIT主席羅森柏格表示對諾魯的決定感到失望，2758號決議沒有決定台灣地位、沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義參與聯合國體系空間。
諾魯政府宣佈代表諾魯人民跟北京政府建交，隨即與台北政府斷交，這次不是諾魯政府跟台北政府斷交。不少分析都認為諾魯政府的不斷變卦是為了金錢，或許這次台北政府因為不願意接受敲詐而北京政府願意而「被斷交」。可是為何諾魯政府可以敲詐？又或者說，諾魯政府可以及必須從北京政府及台北政府選一個呢？原因是在國際上北京及台北政府被認定為是在爭奪代表全中國人民的兩個政府，因此，若要跟北京建交的都必須跟台北斷交。諾魯政府宣佈跟台北政府斷交，意味該政府的立場搖擺不定，不想長期認定北京或台北政府二者那一個政府代表全中國人民。
民進黨近年採納所謂「中華民國台灣」的說法，但從來未有正式的官方論述，其中一種理解是中華民國台灣乃主權獨立國家，但這很顯然是自欺欺人的說法，巴勒斯坦人過去也有政府、人民及土地，但這些仍不構成主權獨立國家。另一種比較務實的理解是所謂中華民國台灣的台北政府只代表台、澎、金、馬，然而要落實這樣的理解，就必須向國際作出宣示。
這樣的話，在理論上，目前跟代表台、澎、金、馬人民的台北政府保持邦交的各國政府可以自行跟北京建交但同時保持跟台北政府的邦交關係。當然，北京政府不可能會同意這些政府保持跟台北的邦交關係。然而，台北政府這樣的宣示非但不是不切實際，反而是要務實地告訴全世界其代表台、澎、金、馬人民跟所有國家政府代表的人民建立友誼之意願。這樣的宣示並沒有改變台海現實狀況，亦即台北政府沒有也不能代表「大陸」人的現實。面對邦交國只剩12個的現實，如果民進黨認真對待「中華民國台灣」，那就不能自欺欺人地空喊主權獨立，而是先務實地告訴全世界現在的台北政府不再代表「大陸」人，而是代表台、澎、金、馬人民去跟各國建交。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
